Vectra wrote:

> To wydaje sie wyjasniac sprawe, ale nie jest rozwiazaniem sprawiedliwym
> i mam nadzieje - nie ostatecznym. Ustawa do kosza - tym bardziej, ze
> "spamu prawdziwego" jakby ciagle przybywa!

Powiem tak - ustawa jest rzeczywiście "do kosza", ale z innych powodów.

Jeśłi chodzi o komunikację komercyjną - dlatego że nie uwzględnia
pewnych zapisów łagodzących zawartych w dyrektywach 2000/31/EC i
2002/58/EC (zresztą temat niezgodności tej ustawy z dyrektywami których
rzekomo jest implemetacją nadawałby się na sporą rozprawkę naukową...)
Między innymi nie uwzględnia automatycznego dopuszczenia do wysyłki
mailingu w przypadku firm z którymi już wcześniej nawiązało się współpracę
handlową (w sensie sprzedaży, a nie w sensie wymoiany korespondencji).

> Bo nie moge spytac producenta wiader za posrednictwem jego adresu na
> stronie firmowej, czy nie zechce zainteresowac sie moja blacha na
> wiadra. A nie po to wymyslono Internet, by trzeba bylo najpierw wysylac
> list, a potem maila ... A tak niestety jest.

Jeśli jednak chodzi o to, o czym piszesz - to jest to, niestety, typowy
spam. Oczywiście w sensie ogólnym, bo producentów blachy na wiadra nie
jest aż tak dużo. Ale dokładnie to samo dortyczy np. producentów tonerów
do drukarek - jest ich sporo, w każdym biurze są drukarki, więc hajda! -
wysyłamy oferty na tonery do wszystkich firm z PF po kolei... Gdyby wysyłka
maili handlowych miałaby miejsce tylko w wypadku dobrze targetowanych
odbiorców (tj. nadawca wie, że odbiorca może być zainteresowany ofertą,
a odbiorcy rzeczywiście ta informacje się przyda) - nie byłoby pewnie w
ogóle problemu spamu na świecie. Sęk jednak w tym, że 99% spamerów wysyła
swoje oferty na oślep, bo ich niewiele więcej kosztuje wpisanie 100.000
odbiorców, niż gdyby wysłali do 1.000 odbiorców. I stąd wziął się spam,
a cierpią przez to te firmy, które rzeczywiście miałyby odbiorcy coś
ciekawego do zainteresowania. Ale nieststy, pozostaje tu tylko furtka
zdrowego rozsądku - spamem jest to, co odbiorca uzna za spam. Jeśli
trafisz mailem, nikt Cię nie zaskarży. Ale większość nie trafia. U ustawa
tak naprawdę wcale odborców przed tymi przesyłkami nie chroni, bo nakłada
na nadawców zbyt małe kary (nieproporcjonalne do skali wykroczenia -
więcej na ten temat w Rzeczypospolitej, częsć prawna z 21.12.2004
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041221/p
rawo/prawo_a_1.html
- dostęp do archiwum płatny). Właśnie dlatego UoŚUDE powinna iść do
poprawy, a nie dlatego ze nakłada zbyt duże ograniczenia w wysyłce.

Pozdr,
--
Łukasz Kozicki