Artur Górniak wrote:

> chodzi o umowe z proboszczem, ktoremu bede podpisywac papier, ze nie
> bede przeszkadzac w chrzescijanskim wychowaniu dzieci.
> chce miec taki sam papier od jego strony podpisany, ze dzieci beda mialy
> prawo same wybrac co chca i to wychowanie zacznie sie w momencie ich
> dojzalosci jesli zechca.

Albo godzisz się na warunki ślubu kościelnego i że w "dziecięcym" okresie
nie będziesz przeszkadzał w wychowaniu dzieci w wierze chrześcijańskiej
albo nie zgadzasz się na te warunki i wówczas nie bierzesz ślubu
kościelnego. Nie wiem dokładnie, jakie są podstawy ważności takiego ślubu,
ale wydaje mi się, że jedną z nich jest szczerość twoich i twojej przyszłej
żony deklaracji.

> powiem w ten sposob.. ja nie chce korzystac z uslug sredniowiecznej
> instytucji.. i jako osoba, ktora jest w tym kraju mniejszoscia
> oczekiwalbym rownych praw i zadbania o to bym mial mozliwosc
> rownouprawnienia w tych sprawach, w ktorych kosciol wprost powiedzial,
> ze jest rowny panstwu. czyli w zawieraniu zwiazkow malzenskich.

Nie masz obowiązku brania ślubu sakramentalnego. Twoim prawem jest że możesz
ożenić się w urzędzie stanu cywilnego lub w kościele. Jeżeli decydujesz się
na ślub kościelny, musisz przystać na warunki, jakie Tobie stawiają.

> nie widze powodu by zwiazek cywilny nie mogl byc rownoznaczny zwiazkowi
> koscielnemu.. skoro odwrotnie zostalo to wymuszone przez ciemnogrod
> katolicki.

Pokaż przykłady dyskryminacji związków jedynie cywilnych w naszym państwie,
bo ja z takimi się nie spotkałam.

> 10% to juz dosc zeby byc w sejmie.. a bodajze 10% jest obecnie w polsce
> oficjalnie nie katolikow..

A co to ma do rzeczy??

Pozdrawiam,
Marysia