-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ludzie! Pomocy! Prosze!
Date: Fri, 29 Aug 2003 18:16:27 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 20
Message-ID: <bio30o$ptj$2@inews.gazeta.pl>
References: <bim3bc$mci$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc62.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1062178650 26547 217.99.219.62 (29 Aug 2003 17:37:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Aug 2003 17:37:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:162182
[ ukryj nagłówki ]Po prostu w zeznaniach opisz całą sytuację w ten sam sposób, w jaki opisałeś
w poście. Gość miał w stosunku do Ciebie dług. W zamian za jego uregulowanie
zaofiarował Ci komputer, a ty wyraziłeś na to zgodę. Wszystko zgodnie z art.
453 kc.
O ile wartość komputera nie przekraczała 2.000 zł, to nie ma podstaw do
żądania sporządzenia umowy pisemnej i ustna pozostaje w mocy. A zatem to on
musi udowodnić, że tak nie było, skoro pomawia Cię o nieprawne posiadanie, a
komputer masz Ty. To wynika z art. 6 kc (ciężar dowodu) oraz art. 339 kc i
341 kc w odniesieniu do własności. Ponieważ Ty faktycznie jesteś w
posiadaniu rzeczy, to Twój kolega musi obalić wynikające z ostatnich dwu
przepisów domniemanie, z którego wynika, ze jesteś posiadaczem rzeczy.
Jeśli wartość komputera przekracza 2.000 zł, to niestety w braku pisemnej
umowy stanowi on nadal własność Twojego niesolidnego kolegi, zakładając
oczywiście, że potrafi on udowodnić, że kiedykolwiek był jego właścicielem.
W tej sytuacji oddając go do lombardu popełniłeś nie tyle kradzież, co
raczej przywłaszczenie, a więc art. 279 kk. Ale to pewnie niewielka
pociecha. Z tym, że biorąc pod uwagę całą sprawę raczej masz małe szanse w
takim wypadku na jakiś poważniejszy wyrok.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.03 15:58 Robert Tomasik
- 02.09.03 08:20 domin
- 02.09.03 08:47 KrzysiekPP
- 03.09.03 19:26 Robert Tomasik
- 03.09.03 19:38 Robert Tomasik
- 04.09.03 06:03 KrzysiekPP
- 05.09.03 13:10 Robert Tomasik
- 06.09.03 09:57 KrzysiekPP
- 06.09.03 10:24 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
Najnowsze wątki
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd




Fakturzystka, fakturzysta