eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLepiej sąd okręgowy czy rejonowy?Re: Lepiej sąd okręgowy czy rejonowy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
    6.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.
    com!r36g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
    From: przypadek <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Lepiej sąd okręgowy czy rejonowy?
    Date: Mon, 4 May 2009 06:49:35 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 21
    Message-ID: <6...@r...googlegroups.com>
    References: <d...@r...googlegroups.com>
    <gtmjvn$c17$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@z...googlegroups.com>
    <gtmqp9$ank$1@inews.gazeta.pl>
    <f...@g...googlegroups.com>
    <gtmrc2$ank$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 15.203.233.79
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1241444975 7443 127.0.0.1 (4 May 2009 13:49:35 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 May 2009 13:49:35 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r36g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=15.203.233.79;
    posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.10)
    Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586958
    [ ukryj nagłówki ]

    On 4 Maj, 15:42, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > przypadek pisze:
    >
    > > Banalne i sto razy omawiane. Wynajmujący pozbawiający posiadania.
    >
    > > jest nawet taki przepis KC:
    > > Art. 443.
    > > Okoliczność, że działanie lub zaniechanie, z którego szkoda wynikła,
    > > stanowiło niewykonanie
    > > lub nienależyte wykonanie istniejącego uprzednio zobowiązania, nie
    > > wyłącza
    > > roszczenia o naprawienie szkody z tytułu czynu niedozwolonego, chyba
    > > że z
    > > treści istniejącego uprzednio zobowiązania wynika co innego.
    >
    > Ok, ale nie łącznie. Oznacza to wybór reżimu.
    > Nie można sobie brać trochę z tego, a trochę z tego.

    A właściwie na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1