On Wed, 16 Mar 2022 09:31:19 -0700 (PDT), rowerex rowerex wrote:
> Trybunał w Hadze ogłosił, że "atak Rosji na Ukrainę był nielegalny".
> Wiem, że należałoby przeczytać uzasadnienie, no ale mnie to zaciekawiło.
>
> Znalazłem coś takiego: https://wceo.wp.mil.pl/y/pliki/rozne/2019/07/MPHKZ.p
df
>
> cyt: "Międzynarodowe prawo zwyczajowe zakazuje wszczynania ataku, co do
> którego można przypuszczać, że wywoła również straty w życiu ludzkim wśród
> ludności cywilnej, ranienia osób cywilnych, szkody w dobrach o  charakterze
> cywilnym lub połączenie tych strat i szkód, jeśli byłyby one nadmierne
> w porównaniu z oczekiwaną konkretną i bezpośrednią korzyścią wojskową"
>
> Skoro uznano atak za nielegalny, to by znaczyło, że "wszczęcie ataku" było
> nielegalne, czyli powinny być dowody na to, że np. rozkaz ataku zawierał
> zezwolenie na strzelanie do cywilów.
>
> Można wg tego legalnie wszcząć atak zbrojny z dowolną "oczekiwaną
> korzyścią wojskową", jeżeli tylko przedstawi się dowody na to, że z założenia
> nie będzie "ranienia cywilów" - i to bez konsekwencji?
>
> Czy Trybunał w Hadze z założenia wydaje takie wyroki dla każdego ataku
> zbrojnego?

Sa konwencje haskie

https://pl.wikipedia.org/wiki/Konwencje_haskie_z_189
9_i_1907_roku
i tam m.in
Art. 25.
Wzbronione jest atakowanie lub bombardowanie w jakibądź sposób
bezbronnych wsi, domów mieszkalnych i budowli.

Art. 26.
Dowódca wojsk napadających zanim przystąpi do bombardowania, za
wyjątkiem wypadków szturmu, powinien uczynić wszystko, co jest w jego
mocy, aby uprzedzić o tem władze.

Art. 27.
Podczas oblężeń i bombardowań należy zastosować wszelkie niezbędne
środki, ażeby w miarę możności oszczędzone zostały świątynie, gmachy,
służące celom nauki, sztuki i dobroczynności, pomniki historyczne,
szpitale oraz miejsca, gdzie zgromadzeni są chorzy i ranni, pod
warunkiem, ażeby te gmachy i miejsca nie służyły jednocześnie celom
wojennym.
Obowiązkiem oblężonych jest oznaczyć te gmachy i miejsca za pomocą
specjalnych widocznych znaków, które będą notyfikowane oblegającym.

Art. 28.
Zabrania się wydawania na łup miast lub miejsc nawet zdobytych
szturmem.


Artykuł 1.
Układające się mocarstwa uznają, iż kroki wojenne między nimi nie
powinny się rozpoczynać bez uprzedniego i niedwuznacznego
zawiadomienia, które będzie mieć formę bądź umotywowanego
wypowiedzenia wojny, bądź formę ultimatum z warunkowym wypowiedzeniem
wojny.

Rosja podpisala, ZSRR sie chyba nie czul zobowiazany.

Ale w 1945 nastapilo zdziwienie - okazało sie, ze istnieja zbrodnie
przeciw pokojowi
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_przeciwko_pok
ojowi

ZSRR podpisal pakt B-K, no i karte NZ

I tak nie bardzo wiem, czego sie trybunal trzyma, a czego nie.

A jeszcze mozna by sie zastanowic nad
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_przeciwko_lud
zko%C5%9Bci

J.