Olo Kwasniak <o...@p...wp.pl> wrote:

> Acz powinno....Nota bene za lżenie z głowy Panstwa są przewidziane prawem
> pewne sankcje...

Zastanowiles sie nad tym co napisales? Czyzbys sugerowal ze
identyfikacja kogos za pomoca jego wlasnego nazwiska jest tozsama
z lzeniem, nawet jesli jest prezydentem?

PS:
Zwroc uwage ze nie ma obowiazku tytulowac kogos wraz z pelniona przez
niego funkcja. Nie ma to tez nic wspolnego z sugerowanym "chamstwem"
- wypowiedz nie jest skierowana bezposrednio do tej osoby a co wiecej
ma charakter mowy potocznej [bo to usenet] => jest to jak najbardziej
przyjete. Idac Twoim tokiem myslenia szybko znierzaloby sie do CK
nomenklatury.

PSS:
Przypomniala mi sie jeszcze jedna sprawa - w czasie pielegrzymki papieza
AFAIR w 1999 r. media usilnie uzytaly okreslenia "ojcic swiety", a
neutralne okreslenie papiez co niektorzy publicysci histerycznie uwazali
za "brak szacunku". Przy calym szacunku dla papieza taka czolobitnosc jest
nienormalna i narusza zasade panstwa neutralnego swiatopogladowo - w koncu
nie kazdy musi uwazac papieza za "ojca swietego".

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org