W dniu 15-05-18 o 02:05, Marcin Debowski pisze:

> Jeśli, przykładowo, rozumując rozsądnie, powinni byli wiedziec, że
> potrzebuje pomocy bo inaczej umrze, to w moich kategoriach wywiezienie go
> to zabójstwo, ale zapewne sąd by badał jak bardzo się przyczynili.

Postaram się to wyjaśnić. Procedura określa dokładnie, co policjanci
powinni zrobić po stwierdzeniu, ze człowiek leży. Kilka możliwości było,
ale żadna z nich ne polega na przemieszczeniu do lasu. I to pozostaje
poza wszelkim sporem.

Osobny aspekt, to przyczynienie się do śmierci tego człowiek. Tu już
trzeba by było znać ustalenia śledztwa. Co do zasady:

1) Facet mógł nie żyć w chwili przyjazdu policjantów - wówczas trudno w
ogóle mówić o przyczynieniu się przez policjantów do jego śmierci, ale
wchodzi w grę znieważenie zwłok.

2) Facet leżał, bo był pijany - do uszkodzenia mózgu i będącej jego
skutkiem śmierci doszło w wyniku upadku pijanego po wywiezieniu go do
lasu, albo przestępczego działania osób trzecich. Tu również trudno
uznać bezpośredni związek wywiezieni ze śmiercią.

3) Do uszkodzenia mózgu doszło w wyniku celowego działania policjantów -
no to mamy albo zabójstwo, albo przynajmniej nieumyślne spowodowanie
śmierci.

4) Do uszkodzenia mózgu doszło w wyniku nieumiejętnie podjętej
interwencji. Upadł im podczas wkładania do radiowozu. Szarpał się. W tej
sytuacji, gdyby nie kombinowali, no to sytuacja byłaby znacznie
łatwiejsza o oceny.