Budzik wrote:
>> 1. Przegladarka moze byc adware i wyswietlac swoje reklamy
>> 2. Wyszukiwarka moze miec sponsorowane boksy
>> 3. Strona moze zarabiac na pozycjonowaniu
>>
>> 1, 2 i 3 pokazuja cudze tresci bez zgody tworcow i jeszcze na tym
>> zarabiaja. O kradziezy mowy byc nie moze, bo oni tych tresci nie maja a
>> jedynie je przetwarzaja - i tu bym szukal punktu zaczepienia.
>>
> 1. - bez zgody twórców? Znaczy ktos tworzy reklame ale nie chce zeby była
> wyswietlana?
> Przegladarka to program któremu mowisz co ma ci pokazac i on to pokazuje.

Czy jeśli autor pewnej strony napisze, że nie życzy sobie wyświetlania
jej np. w Operze, to robiąc tak naruszymy jego prawa?

> Ktos kto wystawia strone w necie zgadza sie aby ona w tych przegladarkach
> była odczytywana i pokazywana. Gdzie tu wyswietlanie bez zgody autora?

Czy nieuzasadnionym jest analogiczne twierdzenie, że "kto wystawia
stronę w necie, zgadza się, aby ona była na innych stronach (takich jak
Google czy właśnie "farmy linków") przetwarzana i pokazywana"?

> Tymczasem strona pozycjonujaca nie tylko wyswietla strone, ale zczytuje i
> zapisuje jako wlasna zawartosc.

Przeglądarka też zapisuje zawartość w postaci pamięci podręcznej.

> Naprawde nie widzisz jak ogromna to roznica?

Nie chodzi o to, czy jest różnica, czy nie, tylko czy prawnie da się to
udowodnić.

Pozdrawiam, argothiel