Re: Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "marta" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną
Date: Wed, 2 Nov 2005 15:30:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <dkaijm$km9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dkaf9n$a25$1@nemesis.news.tpi.pl> <dkaiaj$jln$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dbv40.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1130941878 21193 83.23.47.40 (2 Nov 2005 14:31:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 14:31:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338765
[ ukryj nagłówki ]

> Pierwsza z nich nie jest regułą kolizyją, gdyż jest to ogólna reguła.
> M.

Wiec ktora jest kolizyjna?

>> Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną:
>>
>> a) lex retro non agit,
>>
>> b) lex posterior derogat legi priori,
>>
>> c) lex specialis derogat legi generali.
>>
>>
>
>