Re: Kto wnosi i dlaczego - ciąg dalszy ale nowy post.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.n
eostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto wnosi i dlaczego - ciąg dalszy ale nowy post.
Date: Fri, 26 Sep 2008 02:29:23 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809260223090.3108@quad>
References: <6...@m...googlegroups.com>
<gbd903$ji9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1222389128 79 83.15.167.123 (26 Sep 2008 00:32:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Sep 2008 00:32:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@c...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555262
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 25 Sep 2008, s...@g...com wrote:

> I chciałem swoje wyjaśnienia napisać mniej więcej tak, że skoro jestem
> współwłaścicielem terenu a bramka wg mnie wlicza się w tą
> współwłasność to jak mogłem ukraść coś swojego jednak w tym wniosku o
> ukaranie jest w dowodach napisane , że są zeznania świadków i odpisy
> aktu notarialnego w którym jest wyraźnie to napisane a mimo to
> zostałem ukarany 100 zł...

Uwaga, nie jestem prawnikiem.
Ale takie cóś ma swoją nazwę, coś w stylu "obraza przepisów
prawa materialnego" (o ile nie pomyliłem pojęć), na przykładzie:
http://prawoity.pl/wiadomosci/apelacja-w-prawie-karn
ym-cz-8-obraza-przepisow-prawa-materialnego
Może ktoś skomentuje, czy nie wypadałoby tak napisać, wskazując
wprost na to co objaśniasz?

pzdr, Gotfryd