Re: Kto nie moze byc swiadkiem w postepowaniu cywilnym?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto nie moze byc swiadkiem w postepowaniu cywilnym?
Date: Wed, 28 Jan 2009 07:45:42 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <p...@r...org>
References: <glml5m$mo$1@h1.uw.edu.pl> <p...@r...org>
<glnccv$3r3$1@atlantis.news.neostrada.pl> <glnjah$mug$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233128742 22734 217.153.72.70 (28 Jan 2009 07:45:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2009 07:45:42 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573558
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 27 Jan 2009 19:21:04 +0100, Fonon napisał(a):

> Sytuacja
> procesowa świadka i strony może mieć więc znaczenie w kontekście
> składania zeznań. Można również wyobrazić sobie, że w trakcie procesu
> członek zarządu zostanie odwołany (z zarządu) na czas zeznawania (jako
> świadek) i powołany ponownie po złożeniu zeznań, a wtedy będzie znów
> stroną. Czy się mylę?

Teoretycznie może być jak piszesz. Pytanie: po co tak robić?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl