-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto łamie prawo?
Date: Fri, 26 Jan 2007 19:34:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <epdi74$j72$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <epdegt$a9m$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bpa185.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169837092 19682 83.29.42.185 (26 Jan 2007 18:44:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Jan 2007 18:44:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442431
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Piotr M." <d...@C...gmail.com> napisał w wiadomości
news:epdegt$a9m$1@achot.icm.edu.pl...
Na grupie pl.misc.kolej jakiś czas temu ktoś dawał link do oficjalnego pisma
Dyrekcji Generalnej PKP dementującej wszelkie informacje w sprawie wprowadzenia
na jakimkolwiek terenie kolejowym zakazu fotografowania. To w zasadzie powinno
dyskusje zakończyć.
Ale nawet jakby takiego pisma nie było, to nie ma możliwości prawnego
wprowadzenia takiego zakazu. Tego typu zakazy przewidywała poprzednio
obowiązująca ustawa o tajemnicy państwowej oraz wydane na jej podstawie
rozporządzenie. Z chwilą wejścia w życie obecnie obowiązującej ustawy o ochronie
informacji niejawnych, a w zasadzie z upływem 6 miesięcy od jej wejścia wygasły
wydane do niej rozporządzenia. W konsekwencji tego stanu rzeczy między innymi
wygasło rozporządzenie umożliwiające wprowadzanie znaków fotografowania i
wprowadzające odpowiednie oznakowanie takich obiektów (prostokątna tablica z
aparatem). W dalszej konsekwencji takiego stanu rzeczy czyn taki nie może
stanowić czynu zabronionego prawem, choćby z tego powodu, że nie ma sposobu
prawnego oznakowania obiektu.
Przez jakiś czas po ataku terrorystycznym w USA w 2001 roku niby próbowano ów
zakaz wprowadzać jako przepisy porządkowe na obszarze kolejowym i ścigać z art.
65.3 ustawy o transporcie kolejowym. Sprawę ostatecznie ukróciło ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 23 listopada 2004 r. w sprawie przepisów
porządkowych obowiązujących na obszarze kolejowym, w pociągach i innych
pojazdach kolejowych, które ujednoliciło te przepisy. Nie ma w nim słowem o
zakazie fotografowania. Nie ma również słowem o prawie do wprowadzania innych,
niż wynikających z jego treści zakazów przez Kolej.
W tej sytuacji na pewno fotografujący przestępstwa czy wykroczenia nie popełnia.
Z tego co napisałem, to PKP zakazu nie wprowadziło, więc nie ma większego sensu
rozważanie, czy jest to przestępstwo.
Co do policjantów, to w takich wypadkach najlepiej zaproponować policjantowi, by
po prostu za protokołem ten film zatrzymał z zastrzeżeniem, że nie oddajesz go
dobrowolnie i ma zostać ta czynność zatwierdzona. Problem powstanie w chwili,
gdy policjant będzie próbował wystąpić do prokuratury o zatwierdzenie czynności.
Nie ma podstawy prawnej do ustanowienia zakazu ani przepisu ustanawiającego za
to karę, więc prokuratura tego po prostu nie zatwierdzi i tyle. Stąd policjant
raczej tego nei zatrzyma, bo mu przełożobny nie pozwoli.
Na ile jest to przestępstwo ze strony policjanta, to już rzecz ocenna. Moim
zdaniem uboczny i niezamierzony skutek wypowiedzi niektórych znanych postaci w
telewizji, które utrzymywały, że zakaz taki jest. Nikt tego nigdy nie
sprostował. Wprowadzono po prostu psychozę, że każdy fotografujący, to
terrorysta i tyle. Zapominając, że teraz istnieje taki sprzęt dostępny za
grosze, ze terrorysta spokojnie sobie nie wzbudzając niczyjej uwagi spokojnie
może film o "centralnym" nakręcić, a nie tylko fotki zrobić. Zresztą właśnie w
tym kierunku poszło uchylenie zakazu fotografowania. nie miało sensu, bo
utrudniało życie normalnym obywatelom, a przed szpiegami przestało chronić.
Przykre, że psychozie ulegają policjanci, zamiast sprawdzić obowiązujący stan
rzeczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.07 19:00 Piotr M.
- 26.01.07 19:01 Piotr Kubiak
- 26.01.07 19:03 Piotr Kubiak
- 26.01.07 19:04 Piotr M.
- 26.01.07 19:16 Piotr M.
- 26.01.07 19:19 KrzysiekPP
- 26.01.07 19:54 Robert Tomasik
- 26.01.07 19:58 Robert Tomasik
- 26.01.07 19:59 Robert Tomasik
- 26.01.07 19:34 Andrzej Lawa
- 26.01.07 20:38 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]