-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kruk nęka telefonicznie
Date: Sat, 18 Dec 2010 18:54:35 +0100
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 14
Message-ID: <ieiuap$4ed$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <idl95b$fim$1@news.onet.pl> <idtj3o$3un$1@node1.news.atman.pl>
<idtk3t$hkj$1@inews.gazeta.pl> <idtm1l$4hu$1@node1.news.atman.pl>
<idtmna$p6b$1@inews.gazeta.pl> <idu3rh$7lc$1@node1.news.atman.pl>
<idu42q$hnf$1@inews.gazeta.pl> <idu9h1$8s0$1@node1.news.atman.pl>
<iduag5$b1n$1@inews.gazeta.pl> <idvg23$e3t$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1012142348590.3292@quad>
<iea06l$jlq$1@node1.news.atman.pl> <iea7po$9f$1@news.net.icm.edu.pl>
<ieal02$o6q$2@node1.news.atman.pl> <ieavk8$ii9$1@news.net.icm.edu.pl>
<ieb2kj$qt8$2@node1.news.atman.pl> <ieb924$6aa$1@news.net.icm.edu.pl>
<iebd7e$a28$1@inews.gazeta.pl> <iebefp$ti5$1@node1.news.atman.pl>
<iebgp9$l7e$1@inews.gazeta.pl> <iecgo9$coh$1@news.net.icm.edu.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: apn-87-251-232-55.static.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1292696732 4557 87.251.232.55 (18 Dec 2010 18:25:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Dec 2010 18:25:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@j...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663319
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Matt" <m...@g...com>
> > Poczta ma ustawowy monopol na przesy ki do 50g.
> > Dlatego wrzucali blaszki , teraz ich za to pogonili , wi c do czaj
> > notesik.
>
> Ale e blaszki nieekoligiczne s a notes tak ? :-)
Chodzi o to, że blaszka nie jest częścią przesyłki - a notes tak.
--
No ale ... jak notes ma być częścią przesyłki ? Nadawca go dołącza ? Poczta
w imieniu tegoż ?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.10 18:31 kam
- 19.12.10 13:20 Icek
- 19.12.10 18:26 niusy.pl
- 28.12.10 09:45 Gotfryd Smolik news
- 28.12.10 10:00 Gotfryd Smolik news
- 28.12.10 17:28 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]