Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:opsee7d9dcr9kexi@news.gazeta.pl...
> Dnia Thu, 16 Sep 2004 14:12:42 +0200, marik <k...@p...com>
> napisał:
>
>>
>> Użytkownik "GreGo" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:cibmua$k21$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Witam,
>>> Mam pytanie. (...)To pierwszy kontakt z prawem 19-latka. (...)
>>> Wcześniej nie karany, (...)na przesłuchaniu przyznał się, wskazał sprawców.
>>>
>>> Żałuje swego postępowania.
>>
>> Wierzy to chyba tylko kapelan więzienny i matka.
>>
>>> Co można zrobić w takiej sytuacji? Jak mu pomóc?
>>
>> Pownien wyjść, w zażaleniu/odwołaniu można podać podstawę
>> art 259 par 2 k.p.k. w związku uprawdopodobnionym
>> zastosowaniem art 60 par. 1 i 3 k.k. I tyle. Niech się chłopak
>> zastanawia nad tym co robi.
>
> rotfl!
>
> Art 60? Raz zastosowałem. Na kolokwium. Skończyło się to dla mnie oceną
> niedostateczną. W poprawce już takiej głupoty nie zrobiłem. Przyznanie się
> oskarżonego uwzględnia się przy wymiarze kary, nikt się nie będzie babrał z
> nadzwyczajnym złagodzeniem.

Bardzo śmiesznie piszesz :) Widzę, że nie wiesz o czym mówimy.

> Poza tym 259 par. 2 kpk co do zasady nie ma zastosowania w przypadku gdy
> zstosowanie TA spowodowane jest obawą matactwa.

Klepiesz od rzeczy. Jak mógł "w bezprawny sposób utrudniać postepowanie"
skoro siedzi. Art 259 par 4 nie mówi o _obawie_ matactwa, tylko o matactwie
już dokonywanym/dokonanym.

marik