Dnia 06-01-2009 o 13:54:20 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek 06 styczeń 2009 13:36
> (autor Arek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gjvj89$1pu$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>> A może inaczej: po co spółka? Nie wystarczy DG OF?
>> Jeśli ktoś chce być jeszcze większym niewolnikiem naszego
>> Państwa to - tak.
>
> No ale możesz wyjaśnić, bo się nie znam. Jakie korzyści masz ze spółki, poza
> kłopotami z księgowością, cudowaniem z wypłatą zysków itepe?

Dla szaraka to tak wygląda, ale dla powaznego biznesu fundator powołuje spółkę
a karku (w zarządzie) nadstawia ktoś inny, za sutą prowizję.
Historyczną istotą spółek kapitałowych jest przecież to, żeby udziałowcy
nie odpowiadali za nic. A w praktyce, w dużych spółkach to zarząd też
za mało co odpowiada bo "nie da przypisać się winy".

Pozdrawiam,
Tomek