W dniu 06.07.2022 o 15:36, J.F pisze:

>> No to szarżował... tyłem. Pamiętam, że były dwie ekspertyzy że strzelano
>> jak klient był odwrócony przodem, jedna kontrekspertyza że ślady prochu
>> były z tyłu (robert miał nawet jakaś hipotezę jak to się stało - chyba
>> że kula doleciała pierwsza niż proch a klient się odwrócił). Zamówiono
>
> IMO takie rzeczy to mozliwe - moze nie to, ze proch wolny,
> tylko od podjecia decyzji do wystrzalu z broni mija ulamek sekundy,
> a ruchomy cel moze w tym czasie sie mocno przemiescic.

Ale oni twierdzili, że pocisk wszedł przodem, a nie że policjant celował
w przód a tak się złożyło że strzelił w tył.

> Np sie zamachnął chcac uderzyc, nie trafil, wiec zamach zamienil sie w
> obrot.
>
> A ile bylo tych strzalow? Wszystkie "w tyl" ?

Z tego co mi wiadomo to jeden za to nad wyraz skuteczny.

>> czwartą kompleksową i niespodzianka... okazało się że pan ockham
>> niezawodnie miał rację. Na korzyść ockhama działa też wizerunek
>> oskarżonego. Oczywiście można się pomylić oceniając człowieka po
>> wyglądzie, ale wygląd typowego łysego koksa jest pewną przesłanką;)
>
> Ale co - jest to w ekspertyzie?

Wyglądu w ekspertyzie - nie. Ale jak już mówiłem - pan ockham mówi, że
jak kulson zrobił krzywdę obywatelowi a kulson że nie, to kulson raczej
kłamie. A jak kulson wygląda jak nakoksowany łysy koks, trenujący sporty
walki, to przesuwa to trafność pana ockhama o kolejne kilka procent w
górę - bo z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością masz doczynienia
z dresem tylko w mundurze. A typowy dres jest typowy. Jak to spiewali
"młodzi policjanci, młodzi kibice - kretynie kontra kretyni".

> Ale ale:
> -kiedy prokurator postawil zarzuty?

Na dniach.

> -czy poinformowal policje o tym?

Teraz zapewne już tak.

> -policjanta niewatpliwie poinformowal, ale czy on mial obowiazek
> informowac przelozonych?

Wcześniej nie informował, bo wcześniej zarzutów nie postawił. Natomiast
policja twierdzi... że nie wiedziała o żadnych przesłankach do
zawieszenia...


>> Po długotrwałym L4 wrócił do pracy.
>
> A to L4 to z jakiego powodu?
> Uraz psychiczny?

PTSD. Od psychiatry.

>> Proponuje rozwinąć twierdzenie o brzytwie o podpunkt dotyczący kulsonów
>> - jeśli obywatelowi stała się krzywda a z powodów obiektywnych bądź
>> nadprzyrodzonych nie ma nagrania, dokumentującego całość zdarzenia, to
>> należy z urzędu założyć założyć że kulson kłamie, a firma będzie go
>> bronić jak kościół pedofili:(
>
> No ba, przeciez to jasne i typowe, nie tylko w policji.

No nie wszędzie jednak. Chociaż w firmach... państwowych na ogół tak.

> Tylko zaraz - jaka "firma", skoro prokurator prowadzi sledztwo.

W sumie racja - założyłem że rzecznik go bronił, ale nie mogę znaleźć,
więc punkt dla adwokata diabła.

>> "- Z ustaleń śledztwa wynika, że funkcjonariusz policji prowadził pościg
>
> A link gdzie?

https://wtk.pl/news/82184-21-latek-zginal-od-policyj
nej-kuli-koniec-sledztwa-w-glosnej-sprawie

>> Ma ktoś jakiś pomysł jak pochwycić kogoś ręką w której trzymamy pistolet?
>
> Mozesz o tym nie myslec w chwili lapania.

Ale jak nie myślisz to jest odruch. Odruchowo raczej nie będziesz łapał
zajętą ręką.

> Ale ale ... czy to sa ustalenia odmienne od tych zaraz po zdarzeniu,
> czy policjant od poczatku zeznal jak bylo, a wszelkie inne
> informacje to tylko "szum medialny" ?

No chociażby prokuratura dwukrotnie "zaznawała" że strzał padł od przodu.

> Znajdziesz wypowiedz rzecznika policji i prokuratory zaraz po
> zdarzeniu?

Nie. Nie chce mi się...

>> BTW - czy biegli za błędne ekspertyzy ponoszą jakąś odpowiedzialność czy
>> biegły może napisać co mu do głowy przyjdzie i na podstawie tego sąd
>> musi wydać wadliwy wyrok i nie ma winnego?
>
> Nie pamietasz ile Ziobro walczy z ekspertyzami w prywatnej sprawie?
> :-)

I wywalczył? ;) Czyli nie ponoszą - moga sobie wpisać co wymyślą i albo
się wadliwie uniewinni albo niewinnego skaże i nikt nic z tym nie zrobi...

> W jakims medialnym przypadku i biegly ponosi odpowiedzialnosc ...
> ostatnio to chyba najczesciej za uwolnienie oskarzonego pod pozorem
> problemow zdrowotnych :-)

A rzeczywiście poniósł?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!