W dniu 22-03-15 o 12:13, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-21 o 21:11, Robert Tomasik pisze:
>> Władanie, to jedynie jeden z wielu aspektów problemu - akurat chwilowo
>> najmniej istotny. Inne, to:
>> 1) Wskazanie innej osoby do egzekucji, niż dłużnika.
>> 2) Wskazanie mienia innej osoby, niż dłużnika.
>
> ale to sa czyny prawnie zabronione i wywołują zobowiazania deliktowe, a
> nawet, choc na ogol tylko teoretycznie, odpowiedzialnosc karną.
> To nie prawo jest złe tylko jego wykonanie.

Taż właśnie o tym piszemy :-)
>
>> 3) Uzyskanie tytułu wykonawczego na osobę, która nie jest dłużnikiem.
>
> A to juz efekt ogolny zapasci systemu sadowniczego w Polsce. System
> skrajnego legalizmu i wiara w bezstronność i rzetelnosc funkcjonriusza
> publicznego w mniemaniu sedziów zdejmuje z nich konieczniecznosc
> wgłebiania sie w akta i niejako rozkłada odpowiedzialnosc za wymiar
> sprawiedliwosci na zbyt duzą liczbę ludzi.
>
Nie, tu problemem są bankowe tytuły wykonawcze oraz bajzel spowodowany
tym, że Poczta Polska przestała być urzędem, a zaczęła operatorem
pocztowym.