Tomasz Myrdin w
<news:1c35e92f-e66c-44c6-b652-ea8d85b6aa6f@googlegro
ups.com>:

> Robercie. Gdy dłużnik od kogoś pożyczył samochód i w wyniku działań
> komornika nie może go oddać to mamy prawdziwy dramat. Dla dłużnika jest
> niewyobrażalne że pożyczył coś od kogoś i nie może oddać. Ciekawe że przy
> pożyczonych pieniądzach dłużnicy nie odczuwają takiego wewnętrznego
> przymusu oddawania, przeciwnie, zrobią wszystko by nawet grosza nie
> oddać.

Byłeś proszony o łamanie? Masz to w dupie, podobnie jak w dupie masz różnice
pomiędzy pożyczeniem czegoś (za obopólną zgodą -- pożyczkobiorcy i
pożyczkodawcy) a zajęciem czegoś (niezależnie czy dłużnik nie jest
właścicielem)

> Dlaczego wprowadzamy rozróżnienie między wierzycielami? Dlaczego ten od pieniędzy
> ma być w wyraźnie gorszej sytuacji niż ten od samochodu? Skoro pożycza
> się pieniądze na własne ryzyko to samochód tak samo.

Czekaj... Kto to jest wierzyciel? Czyżby ten, u którego ktoś zaciągnął dług?
I jeden dług(ten pieniężny) ma być ściągany/egzekwowany z majątku osoby
trzeciej (autobusu, w którym T.Myrdin przydybał dłużnika)?


> Robercie, sytuacja tego który pożyczył samochód i tak jest o niebo lepsza
> od tego który pożyczył pieniądze

Napisz proszę który pożyczył? Ten, który ma, czy ten który nie ma... Znaczy
któremu byś zabrał, gdyby miał...


--
'Tom N'