-
X-Received: by 10.140.82.212 with SMTP id h78mr856660qgd.22.1426360360204; Sat, 14
Mar 2015 12:12:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.82.212 with SMTP id h78mr856660qgd.22.1426360360204; Sat, 14
Mar 2015 12:12:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed1a.news.xs4all.nl!xs4all!ne
wspeer1.nac.net!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!h3no609506qgf.
1!news-out.google.com!q90ni145qgd.1!nntp.google.com!z107no612395qgd.0!postnews.
google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 14 Mar 2015 12:12:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <me1g7e$1ih$3@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.61.136.81;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 31.61.136.81
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<me1g7e$1ih$3@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Sat, 14 Mar 2015 19:12:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 61
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746113
[ ukryj nagłówki ]W dniu sobota, 14 marca 2015 15:22:39 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> W dniu 2015-03-12 o 21:08, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu czwartek, 12 marca 2015 14:05:08 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> >>> Nie zdrowy rozsądek! PRAWO!!! Państwo (w tym komornicy) nie może działać w
oparciu o zdrowy rozsądek. Zdrowy rozsądek jest wymagany przy stanowieniu prawa a nie
przy jego stosowaniu.
> >>
> >> halo halo ? Jak się ma to PRAWO do tego co piszesz poniżej ??
> >>
> >>> Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu rejestracyjnego. Tyle.
> >>> Na zwolnienie w sądzie ciągnika był czas, należało walczyć o ciągnik a nie o
sto zł kosztów.
> >>
> >> PRAWO PRAWO !! Miał prawo walczyć ?? To czemu mu zabierasz to prawo ??????
> >>
> >>
> >>> W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od
opłaty 100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik.
> >>
> >> może nie miał na to 100 złotych ?? A może chciał? Miał prawo? Miał. To
> >> czemu zabierasz mu to prawo ??????
> >> Icek
> >
> > Ależ miał prawo walczyć! Miał też prawo tak walczyć by nie zmieścić się w
terminach. Tak postanowił zrobić, jego sprawa. Moim zdaniem głupio ale takie jego
prawo i jego wybór.
> > Tylko jeśli świadomie zdecydował się poświęcić ciągnik dla 100 zł to po co teraz
płakać w TV?
>
>
> Miał prawo ?? To powtarzam: korzystał z prawa. I ch** go interesuje jak
> działa system. Ciągnik byłe jego. Dotrzymał terminu więc i mógł liczyć
> na to, że system zadziała tak aby ten jego ciągnik wrócił na miejsce.
>
>
> Rozumiem, że biedny rolnik jest winny bo:
>
> 1. ma ciągnik
> 2. ma szwagra
> 3. żyje w Polsce ?
>
> Bo to chyba główne jego problemy.
>
>
>
> Icek
Nie, główny problemem jest właśnie to, że nie rozumiesz i uparcie nie chcesz
zrozumieć.
Napisałem dlaczego należy dać prymat prawu nad sprawiedliwością - brak merytorycznych
zastrzeżeń.
Napisałem jakie mamy prawo - merytoryczna dyskusja w toku ale bez Twojego udziału.
Trudno, nie da się ludzi zmusić do myślenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.15 20:34 Tomasz Myrdin
- 14.03.15 20:52 Marek
- 14.03.15 20:54 Tomasz Myrdin
- 14.03.15 21:07 Tomasz Myrdin
- 14.03.15 21:15 Robert Tomasik
- 14.03.15 21:26 Marek
- 14.03.15 21:35 animka
- 14.03.15 21:38 Budzik
- 14.03.15 21:38 Budzik
- 14.03.15 21:39 animka
- 14.03.15 21:52 animka
- 14.03.15 22:06 animka
- 14.03.15 22:48 Tomasz Myrdin
- 14.03.15 22:51 Tomasz Myrdin
- 14.03.15 22:11 animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]