-
Data: 2007-03-19 17:51:09
Temat: Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow
Od: "pawel" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> chcial mi dac 100zl
rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow?
> mogl mnie ukarac od razu ale po co kazal mi isc do domu i je doniesc a
> pozniej chcial wlepic mandat?
he he z pewnoscia chcial sobie ulatwic zycie i tobie rowniez bo sprawdzenie
przez radio czy ty wogole masz dokumenty czy nie zostaly np zatrzymane,
potrwalo by znacznie dluzej i wtedy nazekalbys na czas kontroli:) pokazales
ze masz kwity i policjant skrocil procedure do minimum, gdybys jeszcze
zgodzil sie przyjac mandat bylo by jeszcze krocej
>Miec przy sobie mozna interpretowac na kilka sposobow a przed sadem to jest
>jakis argument ;) Skoro powinno sie interpretowac tak jak mowisz, to wynika
>z tego ze nawet jesli wyjde z auta do bagaznika i wyjme dokumenty z torby
>bagazowej to policjant moze stwierdzic ze nie mam ich przy sobie bo
>przerwalem czynnosc legitymowania sie ?
troszke nadinterpretujesz, zupelnie czym innym jest łazenie kolo samochodu i
nawet przyczepy, a czym innym oddalanie sie od pojazdu i znikanie z oczu
policjantowi postaraj sie dostrzec obiektywnie ta subtelna roznice:)
policjant naprawde obdazyl cie ogromnym zaufaniem pozwalajc ci sie oddalic:)
widocznie tak jak mowisz znal ciebie i byl pewny ze nie nawiejesz, jemu nie
wolno robic takich numerow:)
>
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.07 18:43 Kunio
- 19.03.07 18:44 opr
- 19.03.07 19:52 pawel
- 19.03.07 20:42 zenek
- 19.03.07 21:27 Kunio
- 19.03.07 21:30 pawel
- 19.03.07 21:39 Kunio
- 19.03.07 22:24 SDD
- 19.03.07 23:08 pawel
- 20.03.07 00:47 witek
- 20.03.07 00:49 witek
- 20.03.07 10:17 Noodles
- 20.03.07 10:31 w...@p...onet.pl
- 20.03.07 11:44 Goomich
- 20.03.07 12:13 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska