On Sun, 7 Dec 2025 15:29:38 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 06.12.2025 o 15:22, Shrek pisze:
>> W dniu 3.12.2025 o 00:09, Kviat pisze:
>>>> Napisałem, tylko wyciąłeś.
>>> Łeeee... a ja się podziewałem czegoś strasznego, jakiegoś kataklizmu,
>>> masowego wymierania, czy czegoś takiego.
>>> A ty wymieniłeś jakieś problemy do rozwiązania, ale to nie koniec świata.
>>
>> Oczywiście że nie koniec świata - , potężne starożytne cywilizacjie
>> powstawały i upadały i mało kto o nich pamięta, przeżyliśmy upadek
>> Rzymu, inkwizycje, krucjaty, trzy poważne katastrofy nuklearne, wiele
>> epidemii, dwie wojny światowe, holokaust (choć trzeba uczciwie przyznać
>> że nie wszyscy) i co - i nic świat się nie zawalił od znacznie
>> poważniejszych rzeczy niż kible dla wieloliterkowców. Ale czy to jest
>> powód żeby te atrakcje (i każdą o mniejszej skali) powtarzać?
>
> Oczywiście... bo przez wspólny kibel w mojej pobliskiej hamburgerowni,

A kobiet pytałeś?
Bo mnie w zasadzie nie przeszkadza :-)

> albo jak jak jakaś para homo zaadoptuje dziecko, to upadnie cywilizacja
> i będzie katastrofa nuklearna.
> Masz rację, to są powody żeby tego nie powtarzać.

A jak jedna taka para chłopca zgwałci/wykorzysta, to co proponujesz?
Zamknąc, zamknąć psychologa, lepsze badania psychologiczne,
czy profilaktycnie więcej nie dawać do adopcji?

A "narodowców" to zlikwidować na jakiej podstawie? I w jaki sposób?

Oczywiscie ojcom też się zdarza wykorzystać dziewczyny.
Własne, adoptowane ...

>>> Daliśmy radę na uczelniach, gdy kobietom pozwolono się uczyć (a tyle
>>> krzyku o to było...). Świat się nie zawalił, z tym też sobie poradzimy.
>>
>> A kiedy był ten zakaz? I tak prawdę mówiąc
>
> Prawdę?
>
>> to jednak się trochę stało,
>> bo współczesny kryzys demograficzny jest między innymi tego efektem. Nie
>> to żebym popierał taki zakaz ale po prostu stwierdzam fakt.
>
> Serio? Ale wiesz, że były również wyże demograficzne kiedy już kobietom
> było wolno się uczyć?
> To też jest fakt.

Wolno było, ale im się nie chciało.
Tzn większości.

A przez ten postęp społeczeństwo się zmieniło, i dzieci spadły na
dalszy plan.

A dalej ... będzie jak w filmie "Idiocracy" ?

>>> Państwa narodowe to przeżytek. Prędzej, czy później problem sam się
>>> rozwiąże.
>>
>> Znaczy sugerujesz że jak nas kacapy napadną to nie powinniśmy się bronić
>> bo nasze państwo jest przeżytkiem?
>
> Kiedyś państw nie było, a ludzie się jednak przed bandytami bronili.
> Jedno drugiego nie wyklucza.

Tak się bronili, że państwa powstały :-)

Naturalna kolej rzeczy, można by rzec :-)

> Prędzej, czy później problem sam się rozwiąże. Pewnie później niż
> prędzej, ale sedna problemu to nie zmienia.

Ciągle mamy problem języka.
Angielski się zrobił prawie uniwersalny, ale UK wyszło z UE :-)

No chyba, że elektronika problem rozwiąże, i będzie tłumaczyć w lot
...

>>>> W ustawie? W każdej? W specustawie o puciach? W rozporządzeniu?
>>> No właśnie. Sam widzisz, że to nie ma sensu.
>>
>> No to dobrze że się zgadzamy. Więc jak chcesz nadawać prawa i obowiązki
>> tym wszystkim puciom?
>
> Normalnie.
> W przypadku "kolorowych" jakoś się daje radę. Przecież tam też nie
> są/nie były wymienione literalnie wszystkie odcienie skóry w/g jakichś
> wzorników z urzędu wzorników.
>
> Ja wiem, że sobie kpisz, że "skoro jest tyle puci, to dla każdej tej
> puci musi być osobny przepis, bo przecież inaczej się nie da".

Kpi, albo nie kpi.
Gdzie więzić mężczynę, co sie uważa za kobietę?
Ba - skazanego za gwałt na kobiecie, ale po złapaniu "zmienił
orientację" ...

> A jednak. Jest tyle odcieni skóry, a się daje radę bez wymieniania
> wszystkich odcieni.

Beżowych zasadniczo nie wpuszczamy i tyle :-)

>>> Pytania się mnożą...
>>> No cóż... albo świat się zmieni i dostosuje do ludzi, albo...
>>> ... albo AI wszystko pozamiata i nie ma ma się czym martwić na zapas :P
>>
>> O kurdę. Mówisz że skynet nas zmiecie przez brak kibli dla transów - no
>> to jednak masz rację - budujmy, skoro nas to ocali!
>
> Coś pokręciłeś. Znowu.
> Przecież ty wyżej napisałeś, że przez kible upadną cywilizacje i będzie
> holokaust.

Jak się w koncu społeczeństwo zbuntuje, to może być holocaust ...

albo nawpuszczasz takich Tutsi czy Hutu, a jak ich już będzie pare
mln, to cię wypędzą ... maczetami ...

>>> Jest pełno rozpadniętych rodzin heteroseksualnych, pierdyliard
>>> dzieciaków wychowywanych przez samotne matki, bo tatuś spierdolił i
>>> jakoś nie wszyscy z nich wyrastają na frików, albo przestępców.
>>
>> Ale mają gorzej niż jakby mieli pełną rodzinę. i bardzo często mają
>> potem deficyty które nawet gołym okiem widać.
>>
>> Masz pierwsze z brzegu z edu w nazwie.
>>
>> https://psychologia.edu.pl/czytelnia/59-niebieska-li
nia/455-bez-ojcow.html
>
> Link nie działa, więc nie przeczytam.
> Tylko nie wiem po co?
> Chcesz zakazać samotnym matkom posiadania dzieci? Czy o co ci chodzi?

Samotne matki zazwyczaj będą potrzebowały pomocy finansowej.
No ale jak ojciec się zmył, to przecież nie odbierzemy.

Choć i to się zdarzało, jak sobie nie radziły.

>>> Ale skoro już pytasz o moją opinię, to już wielokrotnie pisałem, że
>>> uważam, że dziecko w kochającej się rodzinie homoseksualnych rodziców
>>> ma sporo większe szanse na lepszy start, niż u patoli heteroseksualnych.
>>
>> No i się zgadzamy, natomiast nie wiem dlaczego piszesz o patolach, bo my
>> tu o gejach i lesbijkach rozmawiamy a nie patolach.
>
> No właśnie.
> Nie rozumiem dlaczego tam miałyby mieć gorzej.
> Albo dlaczego miałyby mieć gorzej, niż u samotnej matki. Bez ojca.

Ja sie tam boję dwóm gejom dać chłopca.
I co - kamery im w domu zamontować, kuratora co miesiąc przysyłać, czy
w szkole dyskretnie przepytywać?

> Będą miały gorzej? Bo jeśli nie, to dlaczego samotnej matce się pozwala?

Matka dziecku krzywdy raczej nie zrobi, no może jakąś
przypadkową/niechcianą.

Mężczyzna dziewczynie ... tu już bym się nie zakładał.

No ale co - zablokować wszystkie adopcje?
Poza tym matka będzie trochę pilnować.

Czyli dzieci do adopcji dajemy normalnym rodzicom.

A czy geje są normalni ... trudne pytanie :-)

>>> Są badania, które pokazują, że często jest tak, że pary homoseksualne
>>> są lepiej wykształcone, lepiej zarabiają...
>>> Kobiety są lepiej wykształcone od facetów (to fakt bezsporny),
>>
>> Zależy jak definiujesz "lepiej wykształcone".
>
> To nie jest istotne. Dotyczy to też homoseksualnych facetów.
> Tak lubisz statystykę, więc takie są fakty. Nie są to jakieś
> statystycznie drastyczne różnice, ale jednak. Na korzyść par
> homoseksualnych.

Ciekawa sprawa. Skutek, czy przyczyna ?

> No więc, jeśli lepiej wykształcona i bardziej zamożna para wychowuje
> dziecko, to chyba lepiej (dla dziecka), a nie gorzej, niż para mniej
> wykształcona i mniej zamożna.

dopóki mu **** w **** nie wsadza, to lepiej.

A dwie lesbijki nie wychowają córki na lesbijkę?
Trudno powiedzieć, że to źle ... ale kto będzie dzieci rodził ...

Z lesbijkami sprawa o tyle inna, że mogą mieć rodzone dzieci, tylko
będzie "ojciec nieznany".
Choć w zasadzie ... nie da się zapłodnić jaja DNA drugiej kobiety?

> Przecież nikt nie chce zakazywać samotnym matkom i parom mniej
> wykształconym i mniej zamożnym posiadania dzieci, więc wbrew logice jest
> zakazywanie tego parom lepiej wykształconym i bardziej zamożnym.
> Prościej ci tego nie potrafię wytłumaczyć.

Tylko dać takim ... za duże ryzyko :-)
A niech sobie jadą do Afryki, zaodoptują tam dziecko, i wrócą

>>> Przecież ja wiem co ustalono. Z tym nie dyskutuję.
>>> Po prostu ustalenia się zmienią, dopasują się do faktów, postępu
>>> naukowego (i nie tylko naukowego) i tyle.
>>
>> To jak się zmienią to będziemy dyskutować.
>
> Gdy się zmienią nie będzie już o czym dyskutować.
> Dyskutujemy bo się zmieniają.
>
>> Póki co jest jak jest i nic
>> nie zapowiada żeby się zmieniło - wręcz przeciwnie
>
> Wręcz przeciwnie.
> Zmienia się i widać to gołym okiem.

Ale na razie nie w RP .. ewentualnie gdzieś tam pełza, i jak wyskoczy,
to zadziwi środowiska "prawicowo-katolickie".

P.S. W jakim muzułmańskim kraju tolerują homo-pary?
To jak beżowi imigranci będą głosować w tej kwestii, jak już dostaną
prawa wyborcze ?

>> Możesz być na przykład dumny ze swojego penisa ale jak zaczniesz
>> nim wymachiwać, założysz partię posiadaczy penisów i będziesz się
>> domagał specjalnych praw dla wymachujących penisami to pewnie sukcesu
>> nie osiągniesz. Za to punkty zbiorą ci, co będą twierdzili że jesteś
>> pierdolnięty:P Właśnie to się dzieje.
>
> Przecież nie ma takiej partii.
> Chyba tylko pierdolnięci twierdzą, że ktoś chciałby zakładać taką partię :P

Bo ja wiem ... ekshibicjonostów jest trochę, naturystów znacznie
więcej, i się domagają "swoich praw", na razie w sposób ograniczony i
sensowny.
Czy to dlatego, że lubią wymachiwać penisami? Raczej nie.

>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/
>>> Rodzicielstwo_os%C3%B3b_LGBT#Rozmna%C5%BCanie_jednop
%C5%82ciowe
>>>
>>> "W rezultacie eksperymentów genetycznych na świat przyszło mysie
>>> potomstwo z dwiema matkami i dwoma ojcami[269][270][271].
>>
>> Ło kurwa. Niezła impreza;)

Natura jak się okazuje zna inne, ciekawe przykłady.
4 chromosomy X, 3*X, XXY, XYY, XXXXY

Ale to są na razie bardzo rzadkie przypadki, i raczej nie mające
związku z homoseksualnością. I chyba korygowane w kolejnych
pokoleniach, albo likwidowane naturalnie .. dawniej, bo dzis
medycyna zna wiele lekarstw.

J.