Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:b4huai$j8s$1@topaz.icpnet.pl...


> Czyli nareszcie mamy konkrety.
> Wstrząśnienie mózgu to niekoniecznie obrażenia pow. 7 dni ale zawsze.
> Opieprzenie "kilku gówniarzy" może być odczytane jako:
> Art.217 KK § 2. Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające
> zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział
> naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.

kpisz czy nie rozumiesz o czym piszesz?
Przepisu § 2 nie powinno się stosować jeżeli reakcja z naruszaniem
nietykalności cielesnej na wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego swoją
intensywnością przerasta wyrażnie zawartość kryminalną czynu pokrzywdzonego.

> Na świadków raczej bym nie liczył.

i tu się zgadzam Lepiej zawsze mieć jeden dobry i nie podważalny dowód
materialny niż jakiegoś świadka.

> Oczywiście przedstawiam tu " czarne warianty" ale taki już jestem.

Tak czarne że graniczące z literaturą SF.

Stan_Z