> Idź z tymi wywodami na grupę
> pl.sci.medycyna - tam Cię spacyfikują fachowo, bo Twoje poglądy są
oczywiście
> błędne.
> Ale na podstawie własnego doświadczenia wiem, że nie łatwo ocenić
prawnikowi
> stan psychiczny delikwenta. Choroba psychiczna to zazwyczaj coś czego nie
widać
> gołym okiem, niektóre "nienormalne" zachowania nie oznaczają choroby
> psychicznej. Znałem pewnych gości, którzy według mnie byli "regularnymi"
> świrami, a biegi stwierdzili że są całkiem zdrowi.

Słuchaj. Samouwielbienie swojej fachowosci przez psychiatrów na
pl.sci.medycyna mnie nie interesuje. Problemem to nie jest. Ich prawo do
błednego mniemania na swój temat ;-)
Problem jest w tym, że w oparciu o ich opinie prawo umarza sprawy przeciw
przestepcom!
Dlatego napisałem na te grupę.
Napisałeś, że moje poglądy są błędne. Napisz które. I pytam się, czy ja
podawałem swoje poglądy czy też fakty. Fakty są faktami.
Ty osobiscie nie musisz jako prawnik ocenic stanu psychicznego delikwenta, a
biegły musi. Czy to, że musi jest gwarancją własciwej oceny? Zapewniam Cię,
że autorytet psychiatry wynika jedynie z niedoskonałego systemu i nie ma
żadnych podstaw naukowych oprócz podstaw systemowo-politycznych.
Zaś to, że wg Ciebie ktos zdrowy psychicznie wyglądał na "regularnego" świra
wynikać mogło tylko z Twojego schematycznego odbioru swiata i braku
otwartosci. Zaznaczam mogło ale nie musiało. To tylko Ty sam możesz ustalic
wnikając w siebie i w świat :-)
Serdecznie pozdrawiam
Arek