W dniu 2010-06-23 10:51, Olgierd pisze:
>>>> Rozsądek podpowiada, że wyższa konieczność sytuacji pozwala tu złamać
>>>> prawo, gdyby jednak rozstrzygał to sąd, to na czym się oprze?
>>> Stan wyższej konieczności.
>> No ale ten stan z czego wynika prawnie?
> Z odpowiednich ustaw, jest w kk, jest w kc.

No to właśnie o to pytam. Omijam zawariowany samochód i najeżdżam na
linię ciągłą. Wyskakuje Ktoś i mówi, żem wykroczeniec, czym się bronię?
To nie podpada ani pod KK ani pod KC.

>> Bo np. niektórzy szaleją i np. omijają z pogwałceniem prawa autobus na
>> przystanku. Dla mnie to nie jest powód, chciałbym więc jakoś wiedzieć na
>> czym się oprzeć prawnie.
> No jeśli nie było warunku do zastosowania SWK, to sprawca
> odpowiedzialność ponosi -- proste.

No i mozolnie pytam, jakie to są warunki, po czym rozpoznać, że jest
albo że nie ma?


--
Przemysław Adam Śmiejek