On 12/6/2004 11:21 AM, Elvgreen wrote:

> Ojciec ma wypożyczalnię przyczep.
> 1) Przyjeżdżają goście - biorą przyczepę i dają fałszywe dowody osobiste.
> 2) Przyczepa nie wraca.
> 3) Sprawcy zostają praktycznie doprowadzeni na komendę przez ojca, a raczej
> przez niego wskazani (sam przeprowadził śledztwo).
> 4) Sprawca tłumaczy się, że bardzo przeprasza, ale jego kolega - Ukrainiec
> ukradł przyczepę, jak ten wyszedł na siusiu do lasu i on chętnie by ją
> zwrócił, ale nie może.
> 5) Prokuratura umarza postępowanie z powodu nie braku znamion przestępstwa.
>
> Ja nie wiem czy to jakiś prima-aprilis?
>
> Ojciec się oczywiście odwołuje, ale aż się prosi, żeby ich wszystkich od
> k...ew zwymyślać.
> Nie wiem nawet czy jest sens się na grupie pytać o poradę, bo to przecież i
> tak nic nie da. Bo co chcą mieć więcej, żeby postawić komuś zarzut?

Odwołaj się, by nie mozna było zarzucic, że nie wyczerpałeś drogi
formalnej - organ mół sie przecież "pomylić".

W normalnym biegu rzeczy pierwszeństwo w czasie daje pierwszeństwo w
prawie - jeżeli pozyczajacemu ukradziono, a on nie zawiadomił policji,
czyniac to dopiero po wskazaniu go jako sprawcy, to co najmniej
współudział, ukrywanie przestepcy, matactwo, zacieranie sladów itp. -
natomiast posługiwanie sie fałszywymi dokumentami wskazuje na zamiar
bezposredni - ale prokurator będzie pewnie wolał, by zrobić tego pozew o
zapłatę, więc nie jego dotyczacy + zagubienie powierzonego mienia albo
co - więc zepchniecie na spór cywilny.

PZdr: Catbert