Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cicqmj$fjn$1@news.onet.pl...
> WSm wrote:
> > Dawno, dawno temu rowery miały tabliczki rejestracyjne jako pojazdy
> > jednośladowe - była jasność w tym temacie. Ostatnio szukałem w aktualnej
> > UoRD stwierdzenia czy rower nadal jest zaliczany do pojazdów; chodzi mi
o
> > _przejeżdżanie_ rowerzystów po pasach na przejściu dla pieszych tuż
przed
> > nadjeżdżającym samochodem, uważających się za _pieszych na przejściu_ i
> > mających pierwszeństwo w myśl Kodeksu. I nie znalazłem. Po prostu nie
ma. Są
> > przepisy dotyczące rowerów, ale nie ma stwierdzenia, że rower jest
> > _pojazdem_.
>
> "środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę
> lub urządzenie do tego przystosowane"
>
> to chyba jasna definicja?
Dla prawnika - pewnie tak. Ale dla ludu - nie. Gdyby było napisane, że
samochód, wóz konny itp - to pojazd dwuśladowy, a rower, motocykl, skuter -
to _pojazd_ jednośladowy - byłoby bardziej jasne, zrozumiałe i skuteczne. Bo
powszechnie rozumiane jest, że rowerzysta to taki szybszy pieszy, bo na
kółkach i ma te same prawa - jeździ po chodnikach, alejkach w parku, ulicą
jednokierunkową "pod prąd" i uważa, że ma pierwszeństwo na "zebrze" na równi
z innymi pieszymi. Ja wiem, że ustawy muszą być pisane zawile, aby wzbudzały
szacunek u szarych mas do ich autorów i interpretatorów, ale w taki sposób
nie wyegzekwuje się bynajmniej przestrzegania prawa.
Ustawy czytam już wiele lat i nie widziałem jeszcze przepisów powszechnie
jasnych, zrozumiałych i jednoznacznych. Skoro tęgie umysły zastanawiają się
wielokrotnie na łamach prasy prawniczej "co ustawodawca miał na myśli" to o
czymś to świadczy. A ustawodawca skutecznie milczy, jak posąg kamienny,
któremu należy bić pokłony.
WSm