a czy zauważyłeś, że POLKOMTEL w swoich odpowiedziach wogóle nie
ustosunkowuje się do Art 59 ust 2 mimo, że zgodnie z tym artykułem zawarł
informacje na osotanich fakturach ??? ot taka taktyka prawnika, widzi tylko
Art 57 ust.6, który tu nie ma zastosowania.

Marcin


Użytkownik "Jarosław Grolik" <g...@c...uj.edu.pl> napisał w
wiadomości news:cru2j6$38t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Czy ktoś mógłby mnie oświecić jak to jest z umowami ?
> Podpisałem z POLKOMTELem umowę promocyjna na świadczenie usług
> telekomunikacyjnych. Jak zapewne wiecie Oni teraz zmieniają regulamin
> tłumacząc się zmiana Prawa Telekomunikacyjnego, choć nie jest tak do
> końca.
> Zmienili miedzy innymi artykuł dotyczący kaucji. Teraz mogą zażyczyć sobie
> w
> każdej chwili zażyczyć kaucji ( nawet 7600 PLN ) a w momencie gdy ja
> podpisywałem umowę mogli tej kaucji zażądać tylko w momencie podpisywania
> umowy. Takie działanie nie podoba mi się więc napisałem do nich pismo że
> nie
> akceptuje tej zmiany w regulaminie.A w odpowiedzi otrzymałem iż zgodnie z
> art 57 ust. 6 będę musiał zapłacić karę umowną . Tak na prawdę nie
> chciałbym
> rozwiązywać z nimi umowy, ale nie podoba mi się to ich zagranie z kaucją
> bo
> tam w Polkomtelu mają niezły bajzel i nie chciałbym przez ich kolejną
> pomyłkę zapłacić kaucji np 7600 PLN. Z tego co mi się wydaje to zgodnie z
> Art 59 ust 2 to nie przysługuje im roszczenie odszkodowawcze. Przecież to
> oni zmieniają regulamin więc nastąpi rozwiązanie umowy z winy Polkomtela
> więc nie powinno im przysługiwać żadne roszczenie.
>
> Art 57 ust.6
>
> W przypadku zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym
> o zapewnienie przyłączenia do sieci, związanego z ulgą przyznaną
> abonentowi,
> roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez abonenta lub
> przez dostawcę usług z winy abonenta przed upływem terminu ustalonego w
> umowie nie może przekroczyć określonej w umowie równowartości ulgi
> przyznanej
> abonentowi.
>
> Art 59 ust 2
>
> Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych powiadamia
> abonenta
> o każdej zmianie w regulaminie, o którym mowa w ust. 1, z wyprzedzeniem
> co najmniej jednego okresu rozliczeniowego przed wprowadzeniem tych
> zmian w życie. Jednocześnie abonent powinien zostać poinformowany o prawie
> wypowiedzenia umowy w przypadku braku akceptacji zmian, a także o tym, że
> w razie skorzystania z tego prawa dostawcy publicznie dostępnych usług
> telekomunikacyjnych
> nie przysługuje roszczenie odszkodowawcze.
>
>
> Więc jak to jest ? Który z tych przepisów jest ważniejszy ?
>
> Już mam dość przejść z plusem ( o wcześniejszych możecie poczytać w
> archiwum
> z listopada ). Więc chciałbym wiedzieć jak to jest.
>
> Pozdrawiam
>
> Jarosław Grolik
>
>