>> Zastanawia mnie jedna sprawa, taki 87 letni pan, z pewnoscia
>
> Z absolutnie pewną pewnością.

Rozumiem, ze 87 latek dal dluga jak strus pedziwiatr i bohaterska ochrona
zlapala go emocjonujacym poscigu trwajacym 34cm.

>> nie
>> uciekal jak bramki zaczely piszczec, towar odzyskano po co wiec dalej
>> taka spraw ciagnac i potegowac koszty?
>
> Większość sklepów, zwłaszcza wielkopowierzchniowych, posiada w
> regulaminie i widocznych miejscach informację, że każdą udaremnioną
> kradzież zgłasza na policję. Jeśli ten sklep miał, to po prostu wywiązał
> się ze złożonej (potencjalnym) klientom obietnicy. Może jakiś
> złodziej-nowicjusz następnym razem się bardziej zastanowi nad realnymi
> konsekwencjami swoich czynów.

Konsekwencjami? Moze rzad powinien sie walnac w piers taki tusk z kaczynskim
i sie zastanowic dlaczego 87 latek nie ma na jedzienie - prawda?
Poza ttym glupi narod ktory slepo wierzy i dziala zgodnie z przepisami... to
cechuje niewolnikow oi narod okupowany.. bezwzgledne posluszenstwo w
stosunku do pisma. Kazdy przypadek jest inny. I dzialanie zgodnie z zapisami
jakiefgos rtegulaminu tylko pokazjue debilizm tych ludzi.
Jesli dziadek zwina bulke, maslo i kielbase - to chyba nie na handel poza
tym nie zapiepszyl flaszki.
Byl glodny, to wszystko, glod to taka cholera, ze nie idzie sie od jedzenia
odzwyczaic. A jak sie nie ma pieniedzy na jedzenie bo Polskie panstwo jest
potega gospodarcza to pozostaje ukrasc - dziadek mial wybor: umrzec z glodu
lub ukrasc - co ty bys wybral?
Wlascicel sklepu czy glupi ochroniaz powinnien kupic dziadkowi bulke, maslo
i kielbase... a nie targac go na policje jak bandziora. Rozumiesz?
Tyum sie czlowiek wolny cechuje, ze potrafi myslec. A nie dzialac wylacznie
zgodnie z nakazami. Czlowiek calkowicie dzialajacy zodnie z nakazami to kupa
miesa chodza bez wladnie, strerowana zapisami, umowami przepisami... Jak w
przepisie bedzie po zlapaniu dziadka wsadz noge do nosa to tez glupi bedzie
pchac noge do nosa bo tak napisano...

> Nie mam teraz dostępu do kodeksów w internecie, więc już abstrahuję od
> tego, czy w tym konkretnym przypadku sklep nie miał prawnego obowiązku
> tego zgłosić.

Jasne, bo 87 latek zapiepszyl bulke bo byl glodny! Dobrze, ze ochrona nie
jest wyposazona w AK47 i CKM....

>> Za to powinien zaplacic wlasciel sklepu, za koszt prowadzenia sprawy,
>> osadzenia w aresxcie, wszak towar odzyskal...
>
> Ta, jasne. Jeszcze powinien na związek emerytów dać datek. Pffff.

Dokladnie~!
Jeszcze dozywic przez miesiac emerytow ktorych nie stac na jedzenie!
Panstwo zaplaci nie mniej niz 5000zl za ten cyrk. Za 5000zl mozna wyzywic
emeryta przez dobre 5 miesiecy!
Znasz takie powiedzenie: armata na muche?
Pamietaj, zawsze trzeba uzywac GLOWY! A nie byc bezmuzgim debilem... kupa
miesa i tluszczu.