On Wed, 8 Oct 2003, Kaizen wrote:

>+ Pięknego dnia Wed, 8 Oct 2003 18:41:20 +0000 (UTC),
>+ Michał<k...@n...pl> zakodował:
>+
>+ >Pracodawca wyplacił tylko część pieniędzy o których była mowa w
>+ >spożądzonej umowie. Była to praca na zlecenie. Teraz jemu tzn
>+
>+ 1. Czyli nie była to praca, tylko wykonywanie zlecenia.
>+ 2. Przy umowie zleceniu nie odpowiadasz (w odróżnieniu od umowy o
>+ dzieło) za końcowy efekt Twoich działań - skoro dołożyłeś wszelkich
>+ starań, to należy Ci się kwota ustalona w umowie.

...co jest prawdą. Tyle, że z posiadanych przez nas danych wynikałoby
że była to (jednak) umowa o dzieło:
+++++
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron
i cel umowy, [...]
-----

Oczywiście w niczym nie tłumaczy to próby wyłudzenia dodatkowej
usługi - o ile nie było mowy o "odpowiedzialności za pomalowanie
dachu przez osoby trzecie" :]

>+ 3. Ponieważ nie jest to umowa o pracę podlega pod zwykły sąd. Więc
>+ żeby wyegzekwować pieniądze musisz założyć sprawę cywilną.

...niestety...

pozdrowienia, Gotfryd