> : Czy nie masz wrażenia, że znowu potwierdza to moje twierdzenie o
> : poziomie polskiego sądownictwa, w którym podsądny bez adwokata (na
> : którego zwyczajnie go nie stać) pozbawiony jest wszelkich praw!!!!
>
> bzdura, ma wszelkie prawa.

Jeżeli nie leczyłeś się psychiatrycznie, nie grozi ci dorzywocie
(zabójstwo itp.) to o adwokacie z urzędu możesz tylko pomarzyć. A jak
nie masz adwokata - a występujesz nie daj borze przeciw firmie (z
adwokatem) to sędzina do spóły z adwokatem cię zeżrą - zgodnie z
prawem i wszelkimi arkanami sztuki.
(W większości przypadków Prawda nie ma żadnego znaczenia - osoba
fizyczna skopana jest za słaba by oddać a adwokat zawsze może utrudnić
życie - to skopać słabszego)

>
> jakoś kilka razy wystepowałem bez adwokata i Sąd nie zwrócił mi
uwagi, że
> nie mam prawa czegoś zrobić.

No to albo nie miałeś wiele do powiedzenia albo trafiłeś na Sędziego

>
> Ty zdaje się mylisz prawo do obrony ze znajomością prawa.

Nie - to sa trzy równe sprawy.
trzy:
- 'Prawo do obrony' - Sam siebie ;-))))
- 'znajomość prawa' - ;-)) - jaki poziom?
- możliwość korzystania z adwokata - nie dość że klan zamknięty (Rada
Adwokacka) to jeszcze monopolistyczny (drogi) i brak możliwości
skorzystania z adwokata z urzędu (poza wyjątkami)

> Czy Twoim zdaniem Są powinien osobie występującej bez adwokata
mówić:
>

Moim zdaniem nie powinno być rozpraw bez adwokata (poza przypadkiem w
którym podsądny z niego zrezygnuje).

Pozdrawiam
Qwax