-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: greg <g...@p...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak interpretować zapis umowy (pytanie z logiki?)
Date: Mon, 18 Sep 2006 10:42:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <4...@p...edu.pl>
References: <eelhcg$5f9$1@nemesis.news.tpi.pl> <eelhc6$kti$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: fb18.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158569280 18982 80.53.27.18 (18 Sep 2006 08:48:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 08:48:00 +0000 (UTC)
To: kam <#k...@w...pl#>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
In-Reply-To: <eelhc6$kti$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413765
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
> Michał Zarzycki napisał(a):
>> Witam!
>> Mam następujące pytanie: w jaki sposób należy interpretować zapis
>> umowny mówiący, że jedna ze stron umowy powinna wykonać czynność "A"
>> lub "B" wraz z "C".
>>
>> Zgodnie z zasadami logiki matematycznej wydaje mi się, że powinna
>> zostać wykonana albo sama czynność "A" albo równocześnie "B" i "C".
>> Czy takie same zasady należy stosować do zapisów prawnych?
>
> raczej tak, ale interpretacja umowy nie polega na językowej
> interpretacji wyrwanego z kontekstu zdania...
>
> KG
mogę sie mylić ale ja bym to zinterpretował nieco innaczej:
czynność "A" wraz z "C" lub "B" wraz "C"
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 09:06 Przemyslaw Osmanski
- 18.09.06 12:16 Jasko Bartnik
- 18.09.06 12:32 mr.all
- 18.09.06 15:13 Robert Tomasik
- 18.09.06 16:55 kompad
- 19.09.06 09:19 Maverick31
- 20.09.06 11:45 Bungo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]