On 2021-01-23, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 23.01.2021 o 10:27, Marcin Debowski pisze:
>
>>
>> I pójście na konfrontacje z krawężnikiem i trafienie do aresztu uzdrowi
>> sytuację?
>
> A potulne wykonywanie absurdalnych poleceń uzdrowi?

Jest całą gradacja możliwych zachowań pomiędzy potulnym wykonywaniem, a
otwartą konfrontacją. Nie wiem jak skończyła się sprawa z bałwankiem,
ale jeśli na publikacji filmiku, to dziewuchy dobrze zrobiły.

>> Przecież sam napisałem, że należy nagrywac i rozpowszechniać. Natomiast
>> stawianie tego bałwana wbrew kulsonowi
>
> Jak wbrew kulsonowi? Skąd taki pomysł, że to wbrew kulsonowi?

Kulson mówił, żeby tego bałwanka tam nie stawiać.

> Jakby obywatel potulnie posłuchał kulsona, to jedyne co byłoby do
> opublikowania to to, że obywatel potulnie wykonuje polecenia kulsona. O
> to chodzi w tym nagrywaniu i niekopaniu się z koniem? Czemu miałoby
> służyć takie nagranie potulnego obywatela czapkującego przed panem władzą?

Ale do czego właściwie namawiasz bo po dyskusji ze Shrekiem mam
wątpliwości czy się wszyscy dobrze rozumiemy.

> To co piszesz, to odwrócenie pojęć. To kulson wbrew prawu przypierdolił
> się do obywatela o bałwanka, a nie odwrotnie, że to obywatel postawił
> bałwanka wbrew kulsonowi.

Oczywiście, ale problem kopania się z koniem to, że koń pokopie, nic nie
zrozumie i nic z tego nie wyniknie poza pokopaniem przez konia. Pytanie
jest więc o granice sprzeciwu.

>> w imię obrony prawa jest MZ bez
>> większego sensu
>
> Drogą formalną, to sobie możesz bronić prawa w państwie prawa.

Nikt nic nie zgłosił? Nie było problemu. To kogo będziesz chciał potem
sądzić?

> W takim państwie, w którym prawo nie działa, jest właśnie bez większego
> sensu. Do kogo chcesz pisać skargę na kulsona, który bezmyślnie wykonuje
> niezgodne z prawem rozkazy? Do jego przełożonego, który mu taki rozkaz
> wydał? Do prokuratora, którego trzy dni później wyślą w delegację 300 km
> dalej, bo zechciał się sprawą zainteresować?

Jeszcze trochę sędziów zostało.

>> i jeśli się do tego nawołuje to powinno się też w imię
>> wyższych idei składać zawiadomienia, aby pokazać również drogą formalną,
>> że problem istnieje.
>
> Nadal nie rozumiesz, że obywatele już się zorientowali, że droga
> formalna przestała działać i nie ma większego sensu. Bo chyba nie
> sądzisz, że ludzie nie pisali skarg, zaczynając od skarg na to co
> pislamscy fundamentaliści odjebali z publiczną TV (skargi drogą formalną
> coś zmieniły?), a skończywszy na skargach o bierność wymiaru
> sprawiedliwości w pociąganiu do odpowiedzialności hierarchów kościelnych
> kryjących pedofilów. Pomogły? Coś się zmieniło?

To nie chodzi, że ma to coś gwałtownie zmienić. Ma zostać formalny ślad.
Ktoś ich kiedyś mam nadzieje do odpowiedzialności pociągnie. A tak
faktyczni sprawcy będą twierdzić, że przecież nikt sie nie skarżył.

--
Marcin