Re: Ja pierdolę... [Sędzia sędziemu oka nie wykole czyli Giertych 2.0?]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.110.12
1!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ja pierdolę... [Sędzia sędziemu oka nie wykole czyli Giertych 2.0?]
Date: Sun, 5 May 2024 09:00:13 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v17apt$d8o$2$pozboju@news.chmurka.net>
References: <v0ivlq$d27e$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
<v0jdfe$sr9$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<v0jnpl$rmb$1$pozboju@news.chmurka.net>
<v0jsfg$sr9$5$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 188.146.110.121
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 5 May 2024 07:00:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.110.121"; logging-data="13592";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:nuObIDTCx7j+FXbupwBjp78s7FY=
sha256:g7s7q6ozhNXw+bGVIL+FBwB6jH/NmZvkRw6+zLTFA7Q=
sha1:wCethv2QBka6bUuCREvE6f83Nys=
sha256:ASayaBa2kEXCLjQiRQmWS5X9ymoCsWexff8RWhE42rw=
In-Reply-To: <v0jsfg$sr9$5$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850681
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 27.04.2024 o 23:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.04.2024 o 22:39, PD pisze:
>> W dniu 27.04.2024 o 19:43, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 27.04.2024 o 15:55, A. Filip pisze:
>>>>> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
>>>>> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
>>>>> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
>>>>> jest prawomocny, ..."
>>>> Waldemar M. przez ponad 2,5 roku nie stawiał się w sądzie w
>>>> Ostródzie na
>>>> swoim procesie, przedkładając zwolnienia lekarskie albo wnosząc o
>>>> zmianę
>>>> terminu rozprawy. Zdołał w tym czasie (od 1 stycznia 2023 r.) przejść w
>>>> stan spoczynku."
>>> Czyli nei stawiał się na rozprawy, które były w sprawie, której nie
>>> prowadzono z powodu braku zezwolenia na ściganie. Czyż to nie
>>> intrygujące? Może warto by było ustalić, co się tam tak naprawdę
>>> wydarzyło.
>> Robercie, oczywiście że warto. Zadzwoń na (+48) 22 555 66 00. To numer
>> do redakcji wyborczej. Niech się pismaki zajmą. Wszak powiadomienie
>> odpowiednich służb samo w sobie jest udzieleniem pomocy.
>
> Czemu akurat do Wyborczej? Po prostu zwracam uwagę na niespójność przekazu.

No bo to śmieszne jest, gdy policjant ma jakieś podejrzenia i zamiast
"ustalić", pisze na grupie dyskusyjnej "może warto by ustalić". Jeśli
nie poczuwasz się do bycia odpowiednią służbą w tym zakresie, to Ci
dałem nr. do odpowiedniej - czyli pismaków ;)

PD