Re: Ja pierdolę... [Sędzia sędziemu oka nie wykole czyli Giertych 2.0?]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ja pierdolę... › Re: Ja pierdolę... [Sędzia sędziemu oka nie wykole czyli Giertych 2.0?]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ja pierdolę... [Sędzia sędziemu oka nie wykole czyli Giertych 2.0?]
Date: Sat, 27 Apr 2024 23:59:11 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v0jsfg$sr9$5$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <v0ivlq$d27e$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
<v0jdfe$sr9$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<v0jnpl$rmb$1$pozboju@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 27 Apr 2024 21:59:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="29545";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:bwmc7ULgy6bX6cppcjKQYhsN0I4=
sha256:tmKQvKDyiB784vd2iDNsVyW0kSebSAYFwx9RIiMvXG4=
sha1:HN3M429B1kNnLaNEcnLcggh8GU4=
sha256:TRF0cwJRzwsvg4m42BWfnZwID/jFcWpV1H1tdu/AOTE=
In-Reply-To: <v0jnpl$rmb$1$pozboju@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850375
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 27.04.2024 o 22:39, PD pisze:
> W dniu 27.04.2024 o 19:43, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27.04.2024 o 15:55, A. Filip pisze:
>>>> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
>>>> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
>>>> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
>>>> jest prawomocny, ..."
>>> Waldemar M. przez ponad 2,5 roku nie stawiał się w sądzie w Ostródzie na
>>> swoim procesie, przedkładając zwolnienia lekarskie albo wnosząc o zmianę
>>> terminu rozprawy. Zdołał w tym czasie (od 1 stycznia 2023 r.) przejść w
>>> stan spoczynku."
>> Czyli nei stawiał się na rozprawy, które były w sprawie, której nie
>> prowadzono z powodu braku zezwolenia na ściganie. Czyż to nie
>> intrygujące? Może warto by było ustalić, co się tam tak naprawdę
>> wydarzyło.
> Robercie, oczywiście że warto. Zadzwoń na (+48) 22 555 66 00. To numer
> do redakcji wyborczej. Niech się pismaki zajmą. Wszak powiadomienie
> odpowiednich służb samo w sobie jest udzieleniem pomocy.

Czemu akurat do Wyborczej? Po prostu zwracam uwagę na niespójność przekazu.

--
(~) Robert Tomasik