"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Tue, 18 Oct 2022 09:11:31 +0200, A. Filip wrote:
>> https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-63294698
>>> Ukraine war: US says Iranian drones breach sanctions
>>> ; Published 2022-10-18T01:46:52.000Z"
>>>
>>> The US says it agrees with Western allies that Iran's supply of
>>> explosive drones to Russia violates UN sanctions.
>>> The US agrees with the French and British assessment that the drones
>>> violate UN Security Council Resolution 2231, the US State Department
>>> said.
>>> That resolution, linked to Iran's nuclear accord, bars Iranian
>>> transfers of certain military technologies. [...]
>>
>> Liberum Veto jest dobre tylko jak USA go stosuje (w obronie Izraela)! ;-)
>>
>> Oczywiście USA zawsze mogą kontynuować bojowe tradycje "szerokich
>> interpretacji" rezolucji RB ONZ. Interpretacji których RB ONZ już
>> nie podziela.
>
> Tylko ze:
> a) rezolucja juz jest, wiec na veto za późno.
> b) co oni tam w zasadzie zabronili? Wydaje sie miec zwiazek z bronią i
> technologiami nuklearnymi
>
> https://www.un.org/securitycouncil/content/2231/back
ground
> https://www.undocs.org/S/RES/2231(2015)
>
> Ciezko sie czyta.
>
> A tak swoją drogą ... czy Iran wlasnie nie kupuje nuklearnych
> technologii? Bo co innego Rosja ma na zbyciu?

Rosja jest już na etapie żeby _poważnie_ ryzykować złapanie na
"dosładzaniu" kupna irańskich dronów przekazywaniem technologii
nuklearnych? Dość ograniczona pomoc "bardzo trudna do udowodnienia"
to co innego IMHO.

Niektóre nawet dość uzasadnione sytuacją ogólną podejrzenia ciężko jest
udowodnić i lepiej starannie odróżniać między lekkimi pośrednimi
"pytaniami" a pół-otwartymi oskarżeniami.

--
A. Filip
| Jak Bóg zagrzmi, to chłop do pacierza. (Przysłowie polskie)