Re: Interwencja osobistej ochrony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsf
eed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <100bypeef428v$.1v8eclqlxw2v5.dlg@40tude.net>
Subject: Re: Interwencja osobistej ochrony
Date: Wed, 16 Aug 2006 08:15:49 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Antivirus: avast! (VPS 0633-1, 2006-08-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Message-ID: <519a5$44e2b8ae$540a50ea$17732@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 11
NNTP-Posting-Host: 84.10.80.234 (84.10.80.234)
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Aug 2006 08:18:22 +0200
X-Trace: 519a544e2b8aef1aff54f17732
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407073
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <k...@g...pl> napisał w
wiadomości news:100bypeef428v$.1v8eclqlxw2v5.dlg@40tude.net...

> Czy ochrona zareagowała prawidłowo ?

jak dla mnie, jesli wszystko wygladalo tak jak opisujesz, to wielkie brawa
dla ochrony, i reakcja jak najbardziej prawidlowa, w takich wypadkach nie ma
czasu na zastanawianie sie, czy to glupota czy zamach