<d...@o...pl> wrote in message
news:5434.000002e6.3e59e4ef@newsgate.onet.pl...
>
> Moim zdaniem wszystko jest w porządku.
> Rodzice kontrolują korespondencję w trosce o dobro dziecka. Zwróć uwagę od
kogo
> (dorosłego mężczyzny) do kogo (dziewczyny <180tki) listy są kontrolowane.
Skąd
> wiadomo, że to nie pedofil jakiś np ;) (bez urazy - to do ich autora)
>
E tam. Jak kolo ma 20 lat a panna 17? Sam kiedys tak miałem. Pedofilia?

>
> To jest zupełnie inna sytuacja, gdyż:
> 1) już zamiarem jest "straszenie" - w tym celu postawione zostało pytanie
o
> podstawę prawną;

No straszenie w celu ochrony prawa - czyli takie, które nie jest uznawane
przez kk za goźbe karalna.

> 2) nawet jeśli wykluczyć działanie jak w pkt. 1, to po stronie rodziców
> dziewczyny nie ma przestępstwa, więc groźba spowodowania postępowania
karnego
> (zawiadomienia organów ścigania) jest bezprawna.

Według mnie jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Jesli
uznać oczywiście Twoja interpretacje art. 267. Wystarczy uzas. podejrzenie
aby zgłosić.

> Oczywiście autor pytania może nie zdawać sobie sprawy z powyższego (błąd
co do
> kontratypu), ale nie zmienia to faktu, iż formułowanie gróźb bezprawnych
jest
> przestępstwem.
>
No tak, ale to zgdonie z art. 115 par 12 zdanie 2. nie jest groźbą
bezprawną.

Pozdrawiam

--
Depi.