eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza
    błyskawicznie ujęta!
    Date: Sun, 9 Feb 2025 17:43:57 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <voam0f$ggf$4@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <vo8b1a$6qf$2@news.chmurka.net>
    <vo8bii$4ue$1@news.chmurka.net> <vo8dka$6qe$4@news.chmurka.net>
    <vo8eao$4ud$2@news.chmurka.net> <vo8el3$6qe$7@news.chmurka.net>
    <vo8epi$4ud$4@news.chmurka.net> <vo8hn6$6qe$9@news.chmurka.net>
    <vo9jcn$ac3$2@news.chmurka.net> <vo9v53$ggf$2@news.chmurka.net>
    <voael7$u8i$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 9 Feb 2025 16:43:59 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="16911";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:vA7Z+pzL729D4P4BcIxtWJ0CdYE=
    sha256:qJZl+h62+95Kby6mSDjRyBzrsvk5SxMxfvOZlrMv0uo=
    sha1:7Rcz29NpddfVYkNt53j9kl8sl5I=
    sha256:1GeLEVIHIL/ak8H+vzUFPsvUJJkZLDlXxdFKks7wj/8=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <voael7$u8i$2@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862721
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.02.2025 o 15:38, Shrek pisze:

    >>> No więc skoro policja się nie broni, to znaczy że zmyślasz.
    >> A to jest jakiś obowiązek, by się broniła?
    > Tak, taki jest zakres obowiązków oficera prasowego.

    Z czego to niby wynika?
    >
    >>>> Od oceny zasadności zatrzymania jest sąd. Zatrzymany jest o tym
    >>>> pouczany, a jak poddaje w wątpliwość zasadność, to sąd to
    >>>> "niezwłocznie" rozpatruje. Sądzisz, że gdyby sąd stwierdził
    >>>> bezpodstawność tego zatrzymania, to dziennikarz by to pominął? Czy
    >>>> sama zatrzymana uznała, że nie warto.
    >>> Nie wiem. Bez znaczenia.
    >> Jak bez znaczenia?
    > Normalnie. Poszło w świat, policja nie zaprzecza.

    Policja nie ma obowiązku zaprzeczać każdej bzdurze,
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1