Marcin Debowski wrote:

> Dozwolony użytek prywatny to korzystanie z juz rozpowszechnionego utworu.
> Czy korzystanie to słuchanie płyty czy kopiowanie jej koledze?

Raczej nie mam wątpliwości, że 'korzystanie' z art. 23 upapp dotyczy (w
związku z art. 17) 'wszystkich pól eksploatacji', o ile nie przekracza
to zakresu użytku prywatnego: można zatem kopiować, digitalizować,
tworzyć opracowania etc., ale już nie np. publicznie odtwarzać (bo to z
definicji wykracza poza użytek prywatny).

> Jak widzisz ja mam bardziej podstawowe wątpliwości, a umieszczenie czegoś
> takiego w Internecie "bez ograniczeń użytkowników" to już
> rozpowszechnianie i na pewno wykracza poza krąg znajomych i użytku
> dozwolonego.
>
Ale czy liczy się sama techniczna możliwość dostępu osób spoza kręgu
towarzyskiego, czy konieczne jest jeszcze przeznaczenie tego dla
szerszej grupy?

>
>
> p2p to nie tylko nadużycia

Skrót myślowy z mojej strony. Jasne, to po prostu neutralna (i świetna)
technologia, ale mi chodzi konkretnie o aktualny i prognozowany przyszły
stan wymiany plików muzycznych za pomocą takich sieci.


> Potrzebujemy zmiany mentalności a nie PA. Nie dotyczy to zreszta tylko
> obszaru PA.
>
O, rozwiń to. Jakiego rodzaju zmiany mentalności potrzebujemy (no i kogo
masz na myśli, pisząc 'my')? Nie jestem pewien, co chcesz przez to
powiedzieć. No a poza tym, prawo powinno starać się nadążać za
przemianami społecznymi- czy takie właśnie nie następują, również w
podejściu do praw wyłącznych (np. licencje Creative Commons)?

No i jeszcze te kwestie związane z egzekwowaniem. Jakie środki dowodowe,
jakie uprawnienia policji itd.

pzdr
Kamil