"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Sun, 10 Oct 2021 19:04:52 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,276
71645,miesiecznica-smolenska-policja-zatrzymala-5-os
ob-demonstrujacy.html
>>> Miesięcznica smoleńska. Policja zatrzymała 5 osób. Demonstrujący mieli
>>> zakłócać "akt religijny"
>>> ; oprac. Joanna Szwalikowska 10.10.2021 16:15
>>> [...] Aktywiści weszli na budynek Zachęty, a także na stojące w pobliżu
>>> drzewo. Jak zarejestrowano na nagraniu, policja podeszła do zebranych
>>> i kazała zejść z budynku. Argumentowali, że demonstrujący zakłócają
>>> "akt religijny". [...]
>>
>> Tyle lat po może bym taką argumentacje kupił w przypadku "rocznicy z
>> elementami religijnymi". W przypadku miesięcznicy "mam wątpliwości"
>> czy kupie uzasadnienie takiego uzasadnienia przez policje. Może mnie
>> policja zadziwi przekonującym uzasadnieniem ale jakoś tego nie obstawiam.
>>
>> Nie żebym się specjalnie czepiał czepiania się *tych* kontr-demonstrantów
>> z trzymającym się kupy i solidniejszych podstaw prawnych uzasadnieniem.
>
> A jak ci pierwsi chcieli sie pomodlic pod pomnikiem ? :-)
>
> A tak po prawdzie - po co to zaklocac?
> Chca sobie jedni podemonstrowac, to niech demonstruja,
> nastepnym razem drudzy beda chcieli jakas demonstracje zrobic,
> i to im beda zakłocac.

"Naciąganie interpretacji prawa" to uświęcona tradycja tyle że przy
takiej interpretacji to nawet taka opozycja może organizować publiczne
"modlitwy za dusze imigranta poległego" w bardzo wielu miejscach.

"Wzajemności zasada najświętszą jest".

A mówiąc brutalnie szczerze: Czy stan wyjątkowy da *eleganckie* powody do
zakazywania "aktów religijnych"?

--
A. Filip
| Strach ma wielkie oczy. (Przysłowie polskie)