Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ihmfte$317$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ihmcdr$3qd$1@news.net.icm.edu.pl...
>>
>> Daruj ... poruszając się jedną drogą w te i we w te możesz mieć
>> regularne 10 metrów przesunięcia.
> Drogi Tomaszu, posiadam fizyczne tracki i jeżeli nie wygładza ich Google
> Earth to twoja opinia o zupełnej probabilistyce błedu pomiarowego GPS
> jest całkowicie błędna. Wygląda bowiem że w serii pomiarów w danym
> miejscu w danych warunkach niedokładność wskazania ma charakter błędu
> przede wszystkim błędu systematycznego. Ponieważ w czasach kiedy
> usiłowano mnie nauczyć metrologi o GPS-ach nikt nie słyszał nie będę
> wypowiadał się na temat metodologi tych pomiarów bo nawet gdyby (w co
> wątpię) dane były obarczone błędem czysto losowym to przykład Google
> Earth świadczy że do celów interpretacyjnych można je doskonale
> "odszumić".

Moje obserwacje są zbliżone. Po prostu w danym czasie i na danym obszarze
GPS pokazuje położenie z pewnym przesunięciem, które jest mniej wiecej
stałe. Pomiar załóżmy pomiędzy dwoma punktami w terenie zrealizowany szybko
i bez wyłączania urządzenia jest dość dokłądny, ale jeśli wyłączymy
urządzenie i chcemy wrócić do zapsianego wcześniej punktu, to błąd może
sięgać kilkunastu metrów. Sądzę, że składa się na to błąd wyzaczenia punktu
i błąd wyznaczenia pozycji przy jego poszukiwaniu.