Użytkownik "HARY" <h...@e...invalid> napisał w wiadomości
news:slrnk4e54o.1u5.hary@localhost.localdomain...
> On Wed, 5 Sep 2012 00:24:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "HARY" <h...@e...invalid> napisał w wiadomości
>> news:slrnk4cuql.vih.hary@localhost.localdomain...
>> Nic. Twierdzenie nie wnoszące nic do sprawy.
>
> Problem w tym, że nie wiem, które sąd uzna za istotne, a które nie.
>
To zacytowane nic do sprawy nie wnosi.

> Odpowiedź na pozew jest ewidentnym przygotowaniem gruntu pod późniejszy
> pozew przeciwko mnie o kary umowne i pewnie inne jeszcze roszczenia. Na
> podstawie wszystkich tych twierdzeń, do których się nie odniosę.
>
> Facet nie płacił praktycznie nikomu (nakładał kary umowne na bieżąco).
> Więc ludzie odchodzili, a wtedy nakładał kolejne kary umowne. Mała
> statystyka: 95% pracowników dostało kary po rozwiązaniu umowy, a na
> pewno nie o wszystkich wiem. Dawniejsze dokonania tego pana:

No to zebrać sie i złożyc zawiadomienie o przestępostwie z art. 218 kk.
>
> http://wroclaw.naszemiasto.pl/archiwum/545052,sprzec
iw-prokuratora,id,t.html
>
> Nie wiem, jak się tamta sprawa skończyła, ale sparzył się na firmach,
> to wziął się za maluczkich.

Tu jeszcze bardziej może się poparzyc
>
> Mój pełnomocnik chyba nie chce się przemęczać, ale ja patrzę nieco
> dalej w przód i nie wygląda to różowo.

Zmienić pełnomocnika.