Trefniś <t...@m...com> pisze:
> W dniu .09.2019 o 11:55 z <...@...pl> pisze:
>
>> Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo
>> paragraf o OSZUSTWIE jest dość szeroko napisany (TAKI JEST) i można
>> a nawet trzeba skazywać opisane przez ciebie SZUJE chociażby się nie
>> wiem jakimi drobnymi druczkami BRONIŁY.
>
> Bzdury na miarę egzaltowanej pensjonarki (ten krzyk)...
> Sprawa nie wyszła poza prokuraturę, sądów w to nie mieszaj!
>
> Właśnie ze względu na brzmienie umowy prokuratura nie mogła postawić
> zarzutów z urzędu.
> Ale to nie zamyka drogi odwołania od umorzenia!
> Nie zamyka też drogi dochodzenia swoich racji przed sądem z powództwa
> cywilnego!
>
> Po co marnować CO2 na jałowe posty...

Jak zrozumiałem doniesienie było nie w duchu "a ten [zbierający] nie
przekazał pieniędzy na wskazany cel" ale samego [zbierającego] w
duchu "a ja zebranych pieniędzy już nie mam bo mi żona zabrała".
IMHO jakby prokuratura podjęła _taką_ sprawę to "mogłoby wyglądać" jak
obrona oszusta co totalnych frajerów totalnie wykiwał :-)
[ Mogę się mylić ("niedokładnie" pamiętać) bo nawet nie chce mi się tej
tragifarsy śledzić dokładnie kosztem własnego czasu ]

--
A. Filip
| Ignorancja jest słodka dla duszy. (Przysłowie kurdyjskie)