On Tue, 26 Sep 2006, Wąski wrote:

> Dostałem fakturę VAT pocztą za usługę, którą wykonano mi nieprawidłowo. W
> związku z tym nie zgadzam się z kwotą, która jest na fakturze czy mam
> obowiązek zapłaty za całą fakturę dostarczoną mi w ten sposób? Czy fakt, że
> wykonawca nie ma żadnego mojego protokołu zakończenia prac uprawnia go do
> wystawiania faktur?

Problemem jest czy ma INNE Twoje pisemne zapewnienie lub zobowiazanie.
Był taki wyrok NSA, kiedy to nabywca dał jakieś upoważnienie dla
sprzedawcy do wystawiania dokumentów w jego imieniu - nie pamiętam
czy nie dotyczyło to jeszcze stanu prawnego kiedy f-ry miały być
podpisane, ale idzie nie tyle o konkretny przypadek co o ideę.
Przez posiadanie pisemnej zgody do wystawiania "dokumentów w imieniu"
sprzedawca był jednocześnie wyposażony w pełnomocnitwo kupującego
do tej czynności.

> Jeżeli tak, to ja też prowadząc działalność gospodarczą (np. sprzedaż
> komputerów) mogę wysłać sobie do pana X fakturę na 10 komputerów? I kto mi
> udowodni, że mu tego nie sprzedałem?

Zasadą w prawie cywilnym jest że ten kto "wyciąga skutki prawne" musi
przedłożyć dowody. Żądający zapłaty musi przedstawić dowód że wywiązał
się z umowy.

IMO to działa w obie strony - kilka razy pisałem że moim zdaniem nie ma
podstaw aby np. nie zapłacić kontrahentowi za *wykonaną* usługę, jeśli
on nie wystawił faktury.
Jak rozumiem *część* tej f-ry masz zamiar zapłacić :)

pzdr, Gotfryd