Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 08.05.2019 o 06:30, Marcin Debowski pisze:
>>
>
>>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>>
>> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
>> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
>> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
>> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>
> Wątpię, by to ktokolwiek przywrócił. Będą sie zasłaniami regulaminem.

A będzie to _z pewnością_ skutecznie? Jakby sobie w regulamin wpisali
niewolnictwo albo pańszczyznę to nic by im sąd nie zrobił?

Ludzie którzy "nawet FB" są gotowi ciągać po sądach za "a bo mi się tak
podoba i nie zamierzam praktycznie nic wyjaśniać" się przydają IMHO.
Jak sądy w Polsce czegoś z pozycją FB _w Polsce_ nie będę chciały
"wsiąść za cugle" to po co one są?

Jak się (eskalacja) skończy na wypierdoleniu FB z Polski (zaczynając
od sprzedaży reklam) to mi nie przeszkadza.

--
A. Filip
| Gdy nie kwitną ci jabłonie, nie jest to wina słońca.
| (Przysłowie chińskie)