eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzekucja składek pracowniczychRe: Egzekucja składek pracowniczych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 14 Jun 2011 16:33:14 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Egzekucja składek pracowniczych
    In-Reply-To: <it7lu8$ivq$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1106141629160.43012@quad>
    References: <4...@1...googlegroups.com>
    <it4n69$men$2@inews.gazeta.pl>
    <4df5eaa6$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    <it4s6p$ce8$1@inews.gazeta.pl> <it5gso$t9c$1@inews.gazeta.pl>
    <4df70039$0$2453$65785112@news.neostrada.pl> <it703k$g63$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1106141146450.16948@quad> <it7lu8$ivq$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 36
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1308062691 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2493 83.15.167.123:63465
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680517
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 14 Jun 2011, Ariusz wrote:

    > Wg. mnie sprawa wygląda nieco inaczej - nic nie wiemy o wynagrodzeniu
    > i umowie - przypuszczać jedynie można, że pracodawca celowo - pewnie
    > za zgodą przyzwoleniem pracownika - chciał zaoszczędzić na ZUSie. Podpisali,
    > podpisywali umowy o dzieło, gdzie było wynagrodzenie brutto, netto oraz
    > potrącenie należnego podatku.

    No i dotąd podejrzenia są zgodne.

    [...]
    > Pracodawca dostał wyrok sądu i z tym powinien udać się do księgowej

    Załóżmy że tego nie zrobił.

    > pracownika do ZUS oraz powinien napisać do pracownika o zwrot nienależnie
    > wypłaconej części wynagrodzenia - z tym, że jeżeli była to najniższa krajowa
    > to nie miał czego żądać

    To się by zgadzało.
    Ale z opisu można podejrzewać taki stan, że:
    - deklaracji nie złożono
    - składek również nie odprowadzono.

    > pracodawca tego nie zrobił - złamał tym samym prawo - i znów ZUS powinien go
    > ścigać za niedopełnienie formalności: 1. Nie zgłoszenie pracownika, 2. Nie
    > zapłacenie należnych składek.
    > Nie wiem po jakim czasie od ujawnienia, bądź od zaistnienia sytuacji
    > następuje przedawnienie - ale roszczenia może mieć ZUS - Pracodawca,
    > Pracodawca - Pracownik, Pracownik - Pracodawca.
    >
    > Innego kierunku tu nie widzę, ZUS powinien uznać okres jako składkowy

    Pytanie jak regulują to przepisy, jeśli deklaracji nie było?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1