> > "Sieradzki sąd _nie_ _dał_ _wiary_ jego wyjaśnieniom i skazał już
policjanta na
> > rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Zakazał mu także pełnienia
funkcji
> > policjanta przez trzy lata. Apelacja nie przyniosła rezultatu."
> >
> > Pal licho jak było, czy mu wierzę czy nie, ale toż to kwintesencja
polskiego
> > wymiaru kolesiostwa. Nie suche fakty, nie domniemanie, ale "sąd dał
wiarę" albo
> > "sąd nie dał wiary"... i pozamiatane.
>
> Jedną kwestią jest to jak było naprawdę - tego nie wie sąd, nie wiemy i
> my. A drugą kwestią jest _wykazanie_ tego jak miało być naprawdę sądowi
> - czyli mówiąc inaczej: przekonanie drugiego człowieka (sędziego) o
> swojej wersji zdarzeń.

to fakt, ale najczesciej w takiej prezentacji jest choc niewielki element
prawdy.

Cos musialo byc na rzeczy, ze dostal po uszach. A ze akurat napatoczyl sie z
problemem. Pewnie taki typ prostujacy swiat. Wiec oberwal za swoje
podejscie.

Oczywiscie tak nie powinno byc. Zaczynajac od tego ze cos bylo na rzeczy bo
policjant oddalajac sie z miejsca zdarzenia juz popelnil conajmniej
wykroczenie.


Icek