Re: Dyrektywa PSD2 a prawny nakaz posiadania telefonu komórkowego

X-Received: by 2002:aca:ef82:: with SMTP id n124mr6861332oih.38.1568462269711; Sat,
14 Sep 2019 04:57:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:ef82:: with SMTP id n124mr6861332oih.38.1568462269711; Sat,
14 Sep 2019 04:57:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.
netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am
4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!o24no5897407qtl.0!news-out.google.com!q23ni189qtl.1!nntp.google.com!o24n
o5897404qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 14 Sep 2019 04:57:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5d7cb7fd$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.231.158.158;
posting-account=lfrGeQoAAACtcGsIbSdCj_nSfRfLyz_L
NNTP-Posting-Host: 89.231.158.158
References: <b...@g...com>
<5d7cb7fd$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Dyrektywa PSD2 a prawny nakaz posiadania telefonu komórkowego
From: r...@o...pl
Injection-Date: Sat, 14 Sep 2019 11:57:50 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2984
X-Received-Body-CRC: 2379360969
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789605
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 14 września 2019 11:51:01 UTC+2 użytkownik Krzysztof 'kw1618' Warszawa
napisał:

> > (niektóre?) banki w znaczeniu: "nie masz komórki, to z automatu tracisz dostęp
> > do nabytego zgodnie z umową prawa do korzystania z bankowości internetowej"?

> te niektóre banki o których piszesz stracą trochę klientów

Zastanawiam się, czy to nie podpada po jakąś klauzulę niedozwoloną, czy coś w
tym stylu - PSD2 mówi, że jednym z elementów "silnego uwierzytelnienia" jest
"coś, co posiada wyłącznie użytkownik", a te "niektóre" banki oznajmiają wszem
i wobec, że wg nich ten składnik to "coś co _musi_ posiadać wyłącznie
użytkownik, bo jeśli nie posiada to usługa nie będzie realizowana" i niech się
taki wypcha lub biegnie do salonu operatora sieci komórkowej...

Mało tego, jeden z banków (a może więcej) wlepia kary finansowe użytkownikom za
nie posiadanie smartfona z jego aplikacją - "kara finansowa" obowiązuje w
przypadku uwierzytelniania transakcji SMS'em (płatnym - jako owa kara),
natomiast taki sam SMS przy logowaniu na konto, nawet 100krotnym w ciągu dnia,
jest teoretycznie darmowy. Oczywiście jeśli ktoś ma smartfona z ich aplikacją,
to w nagrodę kary nie dostaje...

Pozdr-
-Rowerex