Dnia Thu, 1 Aug 2019 18:40:36 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 01.08.2019 o 18:17, J.F. pisze:
>>> A co w tym dziwnego? Założę się, że jak rzucę kamieniem w dowolnego
>>> prezesa sądu czy szefa dowolnej prokuratury, to się okaże, że jest tak
>>> czy inaczej powiązany z pisiorami.
>>
>> Ogolnie tak, ale nie w takim stopniu.
>
> W takim. Jeśli jakiś nielojalny pozostał to przypadek, albo mu się po
> półrocznym okresie kiedy zero mógł wymieniać prezesów odmieniło.

No i nie w takim, zeby miec w rodzinie posla Pis :-)

>> Tylko czy taki "powiazany" pilne sledzi media, czy jednak potrzebuje
>> listy :-)
> No sorry. Ja rozumiem, że mierny ale wierny, ale chyba aż taki sierota,
> żeby nie wiedział, że dulczok był dziennikarzem nieprzychylnym psiorom
> to chyba żaden szef prokuratury nie jest.

No nie wiem ... skoro wierny, to chyba kurwizje oglada ... kiedy tam o
Durczoku cos bylo wczesniej?
Czy sie myle i caly czas najezdzali ?

> A nawet jak jest, to ktoś mu wspomni.

I o to wlasnie chodzi - kto i kiedy.
Policja chyba standardowo - pacjenta do celi, telefon do prokuratora
dyzurnego, powiedza ze maja pacjenta, ale szybko nie wytrzezwieje.
I tu moze sie pochwala, ze to ten z telewizji.

I co teraz prokurator:
-dzwoni sie skonsultowac ?
-dzwoni sie pochwalic ?
-nic nie robi, rezerwuje sobie termin na pozniej.

>> Bo ta pani nie musialaby nigdzie telefonowac :-)
>> Tylko watpie, aby decydowala chocby ktorego prokuratora wyslac do byle
>> pijaczka.
>
> Ale wniosek o areszt to chyba zwyczajowe 48 (plus ostatnio bodajże 24).
> Miała czas się zorientować.

Ale co - jako szefowa prokuratury dostaje wszystkie wnioski/pisma z
policji i przydziela podwladnym ?
Byc moze, ale to chyba nie ta prokuratura.
I to chyba byl piatek po poludniu ...

Ale ... ktos powiadomil dziennikarzy i w sadzie czekali.

J.