Re: Dokument tożsamości ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Adam L." <n...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dokument tożsamości ?
Date: Wed, 5 Nov 2008 16:24:04 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <gesdqm$l73$1@news.onet.pl>
References: <geqe1q$phf$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...lechistan.com>
<geqggb$76s$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pat220.kwsa.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1225898646 21731 195.72.148.220 (5 Nov 2008 15:24:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Nov 2008 15:24:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Sender: WUEx1/iYdCkrLKSHXtg8W55GtSWNt1Gp
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562293
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Pomidor" <******@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:geqggb$76s$1@inews.gazeta.pl...
> Andrzej Lawa pisze:
>
> > A jakie konkretnie są zarzuty? Co zeznali policjanci?
> >
> > (bo DO w innej przegródce po pijaku to mógł się przecież zgubić...)
>
> w uzasadnieniu wyroku jest:
>
> "wbrew obowiązkowi nie okazał umundurowanemu funkcjonariuszowi policji
> dokumentu tożsamości pomimo że posiadał go przy sobie to jest o
> wykroczenie z art. 65/2"

W artykule nie ma slowa o "dokumencie tozsamosci". Nalezy udzielic
"wiadomosci" lub okazac "dokument" umozliwiajacy
ustalenie tozsamosci . Prawo jazdy spelnia te wymagania.

Adam